ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2017/176 ESAS 2021/667 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/176 Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 10/11/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31.09.2012 tarihinde davalı banka ile yapılan kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, kefalet tarihi, sorumlu olunan azami miktar ve müteselsil kefillik durumunu belirtir yazıların kendileri tarafından yazılmadığını, imzaların kendilerine ait olmadığını, eşlerinin rızasının bulunmadığını, 30.000 TL olan kefalet miktarının 80.000 TL olarak düzenlendiğini, bu şekilde geçersiz olan sözleşmeye dayanarak davalının Konya 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/644 Esas KARAR NO:2023/482 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2021 KARAR TARİHİ:06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- yılında kurulan ------ bu dönemde temsil ve ilzamıyla mükellef olan şirkette eşit hissedarlığı bulunan kurucularından birisi olduğunu, şirketin -----çevrildiğini, ülkede yaşanan ekonomik çalkantılar, plansız büyüme ve yine ortaklar arasındaki fikir ayrılıkları sebebiyle; şirket tarafından 25/04/2018 tarihinde -------- Numaralı dosyası ile konkordato mühleti verilmesi için mahkemeye başvuruda bulunulduğunu, bu süreçte şirkete komiserler atandığını, müvekkili ve dava dışı ortaklardan ---- tarafından ------ nezdinde halen görülmekte olan------ sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkma ya da haklı...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2020/195 ESAS 2021/395 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/195 Esas 2021/395 Karar sayılı ilamı davalı tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili görevsizlik kararı veren Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/376 esas 2019/706 karar sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu 20....
İstinaf talebine konu eldeki dosya kapsamı incelendiğinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesinde sayılan ön inceleme koşullarında herhangi bir eksiklik bulunmadığı, davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun ön inceleme bakımından kabul edilebilir olduğu tespit edilmiştir. Dava kira sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve istirdat davasıdır. Somut uyuşmazlıkta, kiraya veren Muharrem Eryılmaz ile kiracılar Osman Nuri Kuruçay, Ahmet Turan Feyzioğlu, Zeynep Feyzioğlu ve Lalezar Öğrenci Yurdu Tic. Ltd. Şti. arasında 06/11/2017 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli kira sözleşmesi yapılmış olup, davacı şirket ve dava dışı Asya Apart Kale ile AFS İletişim Hizmetleri Turizm Tic. Ltd. Şti ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Kira sözleşmesi yapıldıktan sonra taşınmazın mülkiyeti davalı T4 geçmiş olup, yeni malik tarafından kira sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için kiracılar ve kefiller aleyhine İstanbul Anadolu 20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2021/762 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafça icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin mal varlığının, taşınmazlarının üzerine haciz şerhleri konulduğunu, ancak müvekkiline usulüne uygun tebligat yapılmadığı için icra takibinden haberdar olamadığını, icraya konu alacağın kaynağının taraflarınca tespit edilemediğini, müvekkilinin ne davalı alacaklı tarafa ne de dava dışı icra dosya borçlularına herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla icra takibinin ve bu takip içerisindeki her türlü icrai işlemin tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve davalının %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/998 Esas KARAR NO : 2021/931 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kefil olduğu kredide kefilliğinin geçerli olmadığını, müvekkilinin eşi ... eşi ...' a kefillik hususunda muvafakatname vermediğini, müvekkilinin ... un kredi çekerken kefil olmayı kabul ettiğini, kredi başvurusunda kefil olacağı kredinin meblağı yüksek olduğundan itiraz ettiğini, müvekkilinin İng bank çalışanlarının sözlerine güvenerek 275.000 TL miktarlı sözleşmeyi eşinin muvafakati olmadığını söyleyerek imzaladığını, banka çalışanının bu durumun sorun olmadığını belirttiğini formu doldururken eşinin muvafakatini olduğu kısmını evet olarak yazmasını söylediğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhine ......
DAVALI : 2- *** DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacı aleyhine, *** sözleşme tarihli, 50.000,00 TL tutarlı davacının kefil gösterildiği kredi sözleşmesi ile dayanak yapılarak Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nde ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/664 Esas KARAR NO : 2021/623 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/08/2021 KARAR TARİHİ:13/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:13/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/09/2021 tarihli talep dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığını ancak uyap portaldan dava açılırken sehven Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin seçildiğini beyan ederek, dava dosyasının Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine tevdiini talep etmiştir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/663 Esas KARAR NO : 2021/621 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ:13/09/2021 K.YAZIM TARİHİ :13/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/09/2021 tarihli talep dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığını ancak uyap portaldan dava açılırken sehven Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin seçildiğini beyan ederek, dava dosyasının Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine tevdiini talep etmiştir....
