ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/616 Esas KARAR NO:2021/753 DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2018 KARAR TARİHİ:27/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili aleyhine davalı alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, ancak iş bu kambiyo senedindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı alacaklı şirketi tanımadığı gibi davalı alacaklı ile hiçbir hukuki ilişki içerisinde bulunmadığını, söz konusu bononun varlığından da hakkında yapılan iş bu hukuksuz icra takibi neticesinde haberdar olunduğunu, müvekkilinin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/864 Esas KARAR NO : 2023/454 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ... tanzim, ... vade tarihli, alacaklısı davalı şirket, borçlusu davacılar olan ... TL bedelli bonoya dayalı takip başlatıldığını, senet üzerinde "..." ifadesinin bulunduğunu, müvekkillerinden ...' un eşi ... ve diğer davacının oğlunun ortağı olduğu şirket ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi ile traktör almak için anlaşma bulunduğunu, ... tarihinde ... TL bedelli fatura düzenlendiğini ve ... tarihinde finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiğini, ... tarihinde ......
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/20611 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak kambiyo senedinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, imza örnekleri incelendikten sonra davacıya ait olmadığının anlaşılacağını, müvekkilinin 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1160 KARAR NO : 2022/383 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde ölen muris ...'un mirasçıları olduklarını, muris ... hakkında ... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında 02/03/2009 keşide tarihli 05/05/2015 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli bonoya istinaden takip başlatıldığını, bononun dayanağının olmadığını, bononun tanzim edildiği tarihte murisin çok yaşlı, (80 yaş) okuduğunu idrak etme ve imzalama yetkisi olmadığını, 2008 tarihinden itibaren hasta olup unutkanlığının da olduğunu, ...'de hastanede yattığını, davalılardan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/373 Esas KARAR NO : 2022/252 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının,--- bedelli bono olmak üzere toplam 50.850,00 TL asıl alacak --- 152,55 TL komisyon olmak üzere 51.453,43 TL alacağın tahsili talebi ile müvekkili ... aleyhine-- icra takibi başlattığını, İcra takibine konu senetlerde müvekkili ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe geçtiğini, senette tanzim yeri yazılı olmadığı için TTK.nun 688/6.maddesi uyarınca bu belgeye dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe geçilemeyeceğini, ayrıca müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davalının taşıyıcılar kooperatif başkanı, müvekkilinin de aynı kooperatifin üyesi olduğunu, senedin kooperatifin muhasebecisi olan dava dışı kişinin muhasebe ücretinin teminatı olarak verildiğini ve davalı tarafından muhasebeden alınan, senedin doldurulup takibe geçildiğini, işlemiş faizin de haksız olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti...
-TL bedelli bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattıklarını, takibe konu bononun incelenmesinde düzenleme tarihinin altında ... yazılı mührün basılı olduğunu ve bu mührün üstünde iki adet parmak izinin bulunduğunu, parmak izinin müteveffaya ait olmadığını, kaldı ki parmak izi basmak suretiyle yapılan işlemleri içeren belgelerin senet niteliği taşıyabilmesi için noter tarafından düzenlenmesinin gerektiğini beyanla, öncelikle takibin durdurulmasını, müvekkillerinin davalıya işbu senet sebebiyle borçlu bulunmadığının tespiti ile ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin ... yılında yapılmış olup itirazda bulunulmadığı için kesinleştiğini, davacıların işbu davada taraf ehliyetlerinin bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır....
Esas sayılı takip dosyasında; takip alacaklısı ... İnşaat Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şt tarafından , davacı ... ve davalı ... hakkında 9.000,00.TL çek bedeli, 197,14.TL işlemiş faiz, 120,00.TL Çek Komisyonu ve 4.000,00.TL çek tazminatı olmak üzere toplam 13.317,14.TL 'nin tahsili için Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile İcra Takibi yapıldığı, takip dayanağının 28.03.2019 keşide tarihli 40.000,00.TL bedelli ... seri numaralı çek olduğu anlaşılmıştır. Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında; takip alacaklısı davalı ... tarafından , takip borçlusu davacı ... hakkında 40.000,00 TL asıl alacak 601,64.TL işlemiş faiz, 120,00.TL Komisyon ve 4.000,00.TL tazminat olmak üzere toplam 44.721,64.TL 'nin tahsili için Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile İcra Takibi yapıldığı, takip dayanağının 28.03.2019 keşide tarihli 40.000,00.TL bedelli ... seri numaralı çek olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1233 Esas KARAR NO : 2021/1370 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, takibe konu çekin -----------olduğunu, çek arkasındaki ilk cironun bu şirket olması gerektiği halde cironun ----isimli bir başka şirket olduğunu, ancak daha sonra ciro silsilesinin düzeltilmek suretiyle bu olumsuzluğun giderilmesi için ilk ciro sahibi şirketin kaşe ve imzasının karalandığının görüldüğünü, kanaatlerince bu karalama ile ciroya ---- kazandırılmasının mümkün olmadığını, daha ilk ciroda kopukluk teessüs etmiş bulunduğunu, bunun sonucu kıymetli evrakın dolaşıma girmesinin imkansız hale geldiğini, diğer yandan çekin tanzim tarihi itibariyle zamanaşımına girdiğini, dolayısıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icraya...
Mahkemece grafolog bilirkişinin raporuna göre, çekin ilk tanziminde 13.04.2006 tarihi yazılmışken farklı evsafta kalemle yıl hanesindeki 6 rakamının 7 rakamına tahrifi suretiyle keşide tarihinin 13.04.2007 olarak değiştirildiği, keşidecinin parafını içermeyen bu değişikliğin tahrifat niteliğinde olduğu süresinde bankaya ibraz edilmeyen çekten dolayı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılamayacağı, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, davalının çeki ciro yoluyla alması nedeniyle tahrifatı bilerek icra takibi yaptığının tespit edilmediği belirtilerek davanın kabulüne,tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
