B) DAVALI CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın açtığı menfi tespit davasının usul ve yasaya aykırı olup iş bu davanın reddi gerektiğini, öncelikle husumet, kesin hüküm, derdestlik zaman aşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirket ekiplerince 06/04/2019 tarihinde yapılan incelemelerde davacı şirket adına kayıtlı 6957916 tesisat numaralı abonede yapılan kontrolde abonenin sayacı trafo üstü pano olup giriş nötrü boşa aldığı, topraklama şeridini nötr hattına verip ticarethanenin içine nötr verdiğinin tespit edildiğini, 1734 KWH kaçak tahakkuku + 25435 kwh kaçak ek tahakkuku Akdağlar Tarım Hayvancılık adına kayıtlı aboneye 19.620,80 TL olarak tahakkuk edildiğini , ilgili aboneye tebliğ edildiğini, netice itibariyle ilgili aboneye gerek kaçak elektrik kullanımından dolayı kaçak /usulsüz elektrik tespit tutanağının tanzim edilmesi gerek bahse konu faturaya istinaden kaçak hesaplaması elektrik piyasası tüketici...

nin düzenlemiş olduğu faturanın önceki dönem kullanı- cının kaçak kullanımı ile ilgili olmadığını, davacının kendi döneminde ... seri numaralı kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan yapılmış olan kaçak kullanımından kaynaklandığını, bu durumun tutanak ile tespit edildiğini, düzenlenen tutanakların yürürlükteki elektrik mevzuatına uygun olduğunu, Uyuşmazlık haksız fiil niteliğindeki kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığından davacısının tacir olup olmadığına bakılmaksızın davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu, Hükme esas alınan bilimsellikten ve gerçekten yoksun olduğunu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, İİK 72/3 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkin olup takip ve dava konusu borç kaçak elektrik kullanımından kaynaklanmaktadır. Dosya içeriğinden; Davalı ... çalışanları tarafından, 07/05/2008 tarihinde, "......

EPDK Yönetmeliği'nin 26. ve 27. maddeleri gereğince; kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen kullanım yerinde, dağıtım şirketinin iki elemanı ile kaçak elektrik kullanan kişinin imzalayacağı bir tutanak tanzim edilmesi ve akabinde belirlenen yöntemler çerçevesinde kaçak tespit sürecinin başlatılıp kaçak işlemlerini yapılması gerekmektedir. Kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişilerin elektriğinin kesilip sayacın mühürlenmesi ve Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması gereklidir. Kaçak tahakkuku yapılabilmesi için bu sürecin sonunda kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti gereklidir. Davacı şirket, yönetmelik hükümlerine aykırı olarak endeksör bildirimlerine istinaden doğrudan kaçak tarifesinden tahakkuk yapmıştır. Kaçak tarifesinden tahakkuk yapılabilmesi için kaçak işlemlerinin yönetmelik hükümlerine uygun yapılması gerekmektedir....

Esas sayılı icra dosyasında toplam 25.058,29 TL ile icra takibinde bulunulduğu takip dayanağının kaçak elektrik tüketimine ilişkin olduğu yapılan tespit ve inceleme de davacının kaçak elektrik kullandığının belirlendiği, davacının aksi sabit oluncaya kadar doğruluğu esas alınan raporun aksini ispatlayamadığı, kaçak elektrik kullandığının belirlendiği anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 28.11.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmış ve Kanun'un 87. maddesi uyarınca, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2.maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir....

Mahkemece; kaçak elektrik kullanımının haksız fiil olduğu ve sonuçlarından haksız fiil işleyen kişinin sorumlu olacağı gerekçesi ile davanın kabulü ile, davacının, 15/02/2010 tarih 60561 seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Somut olayda, kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen mahalde sayaç aboneliğinin davacı adına olduğu taraflar arasında ihtilaf konusu değildir. Uyuşmazlık; fiili kullanıcı olmayan davacı abonenin, hakkında tahakkuk ettirilen kaçak borcundan, sorumlu olup olmadığına ilişkindir. Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2022/556 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin ihtiyati haciz talepli dava dilekçesi özetle şöyledir; "....Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde kayıtlı - sözleşmeli sayacın giriş kofrasından harici hat çekilmek sureti ile kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi gereği, tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve 25/02/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden, 24120 kwh karşılığı olarak 60.389,93 TL kaçak elektrik tüketim ve 24790 kwh karşılığı olarak 27.015,66 TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapılmıştır...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalının kaçak ve usulsüz elektrik kullanımından bahisle elektriğini kestiği gibi para cezası da tahakkuk ettirdiğini,yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu ileri sürerek,davalı tarafça tahakkuk ettirilen para cezalarından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile mevzuata aykırı olarak elektrik kesme işlemi yapılarak yaratılan muarazanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

-kW kurulu güçlerinin kaçak elektrik tüketim miktarı hesabında kullanılabileceği, ilgili tesisat üzerindeki tüketimlerin 09.04.2022 tarihinden sonraki bir tarihte aniden düştüğünün KW-TL tüketim ekstresinden tespit edilmesi ve kaçak kullanımının bu tarihlerde başladığının anlaşılması sebebiyle toplamda 12 ayı geçmemek üzere ek tüketim tahakkuku da yapılabileceği, Kaçak elektrik ve ek tüketim fatura bedellerine ilişkin olarak Yönetmeliğin ilgili maddelerin doğrultusunda yapılan hesaplamalar sonucunda, kaçak elektrik fatura tutarı 6.825,17.-TL, ek tüketim fatura tutarı 218.258,51.-TL olarak hesaplanmış, davalının yalnızca ek tüketim faturası açısından menfi tespit amacıyla açtığı davada her iki faturadan da sorumlu olduğu" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik faturası nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir....

ın itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, davalı karşı davacının menfi tespit davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kaçak elektrik borcu nedeniyle yapılan icra takibine ilişkin itirazın iptali ve kaçak elektrik kullanımı nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik tüketimine ilişkin 13/a maddesi "Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilir." hükmünü içermektedir. Aynı yönetmeliğin 15.maddesi; kaçak elektrik tespitinin, süresinin tüketim miktarı hesaplamasının ve tahakkukun nasıl yapılacağını açıklamıştır....