Somut olayda davalı taraf havalenin ... plaka nolu aracın alım satımı için değil daha önce taraflar arasında gerçekleştiği ileri sürülen araç alım satımları nedeniyle verildiğini, dava konusu havalenin bir başka ilişki için alındığını beyan etmiştir. Bu durumda havale makbuzunda “araç bedeli” kaydı bulunduğundan, davalı tarafın almış olduğu havale karşılığında bir başka aracın satışını yaptığını kanıtlaması gerektiği düşünülmeden ispat külfetinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davacı, davalı tarafından 7.000.000.000 TL üzerinden başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini talep etmiş, davalı ise üç adet araç satımı nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunu savunmuştur. Davalı tarafından, herhangi bir belgeye dayanılmaksızın davacıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, takipte borcun sebebi olarak da “araba alım satımından kaynaklanan alacak” açıklamasının yapıldığı anlaşılmaktadır. Kural olarak menfi tespit davalarında, ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden tarafa düşer. Alacaklı olan davalı, yargılama sırasında davacıya üç adet araç sattığını, satış bedellerinin ödenmediğini, icra takibini de bu nedenle başlattığını ileri sürdüğüne göre, davada ispat yükü, alacaklı olan davalıya aittir....

G E R E K Ç E Uyuşmazlık, harici araç satımı nedeniyle ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince tahsiline ilişkin ilamsız icra takibine itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır....

Davalı vekili, dava konusu çeklerin taraflar arasında yapılan gayrimenkul alım satımı nedeniyle müvekkiline verildiğini, gayrimenkul alım satımının davacıdan kaynaklanan nedenlerle gerçekleşmediğini, dava açıldıktan sonra dava konusu çeklerin davacıya iade edildiğini, gayrimenkul alım satımı veya vaadine yönelik resmi ya da harici nitelikte yazılı bir belgelerinin bulunmadığını, davanın açılmasına kendilerinin neden olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Dava dosyasındaki deliller, istinaf sebepleri doğrultusunda incelenip değerlendirildiğinde; taraflar arasında araç alım satımına ilişkin hukuki ilişkinin varlığı konusunda ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın; araç alım satımı dışında çanta alım satımı yönünden hukuki ilişkinin bulunup bulunmadığı ve davaya konu 17.500,00 TL'lik çekin araç alım satımı ile ilgili mi yoksa çanta alım satımı ile ilgili mi düzenlendiği, çanta alım satımı ile ilgili düzenlenmiş ise; çek bedeline karşılık alınan malların davacıya teslim edilip edilmediği konularında olduğu tespit edilmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, araç alım satımı nedeniyle düzenlenen senetlerden dolayı davalının takibe geçtiğini, ancak senet bedellerinin ödendiğini ileri sürerek 7.149 YTL'den borcu olmadığının tespiti istemini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, araç satışından dolayı düzenlenen bonolara ait başlatılan takipte, davacının bu bonoların bedellerini ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, takip ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmadığından, İİK’nun 72.maddesindeki şartlar oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :24.3.2004 Nosu :648-196 Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tesbit, alacak ve takas mahsup istemlerine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin lehtar olduğu çeklerin çalındığını, davalının elinde bulunan dava konusu 4 adet çekteki lehtar kaşe ve imzasının sahte olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çeklerin araç satımı nedeniyle dava dışı cirantadan ciro yoluyla teslim alındığını, müvekkilinin iyiniyetli meşru hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Çimento A.Ş.’nin mal satımı nedeni ile açtığı alacak ve davalı (birleştirilmesine karar verilen davanın davacısı) ... tarafından açılan menfi tespit talebine ilişkindir. Alacak davasının temelini oluşturan Ankara 29. İcra Müdürlüğü’nün 2003/4426 sayılı icra dosyasında takip borçlusu ... 17.10.2003 tarihli dilekçesinde borcu kabul ettiğini ifade etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının lehtar müvekkilinin keşideci ve dava dışı ...’ın kefil olarak yer aldığı 25.000 YTL bedelli bonoya dayalı davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, davalının biçer döver satımı sonucu bono aldığını iddia ettiğini, oysa müvekkilinin davalıdan herhangi bir araç satın almadığını, bononun bedelsiz olduğunu belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında takibe konu borcun ödenmesi üzerine davaya istirdat davası olarak devam edilmesini istemiştir....