ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/152 Esas KARAR NO : 2023/312 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlileri tarafından 13/06/2022 tarihinde Davalı/borçlunun fiili kullanımında olan "..." adresli ticarethanede yapılan kontrolde ... hizmet numaralı ticarethane niteliğindeki mahalde "sözleşmeli kayıtlı sayaca ait bina kofrasının giriş kablosundan saplama vasıtasıyla sıva altı harici hat çekerek kaçak elektrik kullanıldığı" hususunun tespit edilmesi üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-b vd. maddeleri uyarınca ...seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutağı düzenlendiğini, müvekkili şirket görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımının tespit...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/733 Esas KARAR NO :2022/804 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:10/11/2022 Davalı/borçlunun kullanımında ... nolu tüketim noktasında 27.07.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrolde tesisatta kayıtlı ... nolu sayaç giriş çıkış sigortalarından ek alınarak kontaktör ve zaman rölesi ile isteğe bağlı sayacı devre dışı bırakılarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu sebeple H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 105.928 TL kaçak faturası ve 139.138,77 TL ek tahakkuk faturası tanzim edildiğini, fatura hesaplaması, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, şirketimizce uygulanması zorunlu olan, onaylı ulusal tarife bileşenleri hakkında müvekkil Kurumun herhangi bir tasarrufunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/120 Esas KARAR NO : 2023/148 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan "... Mah. ... Sok. N:6 .../İstanbul" adresindeki tesisatta müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde sözleşmesiz enerji kullanıldığı tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2015/594 ESAS - 2021/530 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Akşehir 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/491 esas sayılı dosya bu dosya içerisine getirtilerek, dava konusu ve tarafları aynı olduğu takdirde menfi tespit davası eldeki bu dava dosyasından önce açılmış ise, bu dosyayı menfi tespit davası ile birleştirmek veya menfi tespit davasının sonucunun beklenmesi gerektiği halde bu araştırma yapılmadan karar verilmesi yerinde olmadığı anlaşıldığından, Fatsa 1....
Sulh Hukuk ve Ankara 4 Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının bilgisi dışında sahte belge ile adına hat alınarak kullanımdan doğan borç için hakkında yapılan icra takibinin kesinleştiği ileri sürülerek menfi tespit istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının müvekkili ile olan karşılıklı borç ilişkisine istinaden 60.000 TL ödeme aldığını ve bundan sonra borcunu ödemediğini, başlattıkları icra takibi nedeniyle de eldeki menfi tespit davasını açtığını, davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, menfi tespit davalarının 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, bu süre dolduktan sonra icra takibinin başlatıldığını, somut olayda icra takibi başlatıldıktan sonra açılan bir menfi tespit davasının söz konusu olduğunu, kural olarak takipten sonra açılan menfi tespit davasının icra takibini durduramayacağını, ancak henüz haciz yapılmamışsa veya haciz yapılıp satış yapılmamışsa borçlunun toplam borç miktarı ve ferilerini depo ettikten sonra ayrıca %15'den az olmayan bir teminatı yatırarak mahkemeden ihtiyati tedbir istemesinin mümkün olduğunu, tedbir kararı verilmesi halinde de, alacak miktarının %115'inin teminat olarak yatırılması gerektiğini, Yargıtay emsal içtihatlarının da bu yönde olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/6 Esas KARAR NO:2024/17 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ:12/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan adreste müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde enerjisi kesilen sayacı kullanıma açmak suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, bunun üzerine icra takibine konu kaçak elektrik tüketim faturasının tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün ve faizin KDV'si tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davalı tarafından kendilerine karşı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/654 KARAR NO : 2024/201 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 07.04.2021 tarihinde müvekkiline ait ve davalı tarafça sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta büyük oranda hasar meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (SBM) kusur dağılımında görüleceği üzere sigortalısı olan ... plaka sayılı araç %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait aracın rayiç değerinin ise taraflarınca alınan eksper raporu ile tespit edildiği üzere 130.000,00-TL olduğunu, sovtaj teklifi olarak 45.000,00 TL belirlendiğini, işbu hususun gerek taraflarınca sunulacak emsal araç araştırmaları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/498 Esas KARAR NO : 2024/203 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Mahallesi ... Sokak No:.../İstanbul adresinde ayakkabı sayası üretimi yaptığını, ... ve ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanaklarının davacı şirket yetkililerince usulüne uygun olarak düzenlendiğini, tutanak tarihinde mahalde yapılan kontrol neticesinde, davalıya ait davaya konu adreste kurulu bulunan ......
