ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/728 Esas KARAR NO : 2021/81 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Mimarlık Ltd.Şti diğer davalı ... Mühendislik Ltd.Şti aleyhine ... Müdürlüğünün ... E....
Maddesine istinaden haciz ihbarnamesi gönderildiğini, haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması nedeni ile müvekkilinin 1. ve 2. Haciz ihbarnamesinden haberdar olamadığını ancak 3. Haciz ihbarnamesinin usulü dairesinde müvekkilinin gerçek adresine yapılmış olması ile haberdar olabildiğini ve öğrenme tarihinin ertesi günü müvekkili tarafından haciz ihbarnamesine karşı borcu olmadığı yönünde itirazlarının icra dosyasına bildirildiğini, itirazların icra müdürlüğünce süresinde olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini ve müvekkilinin dosya borçlusu olarak dosyaya eklendiğini ,birinci. haciz ihbarnamesinin, müvekkilinin yaklaşık 3 yıl önce ikamet ettiği Fatih Mh. Piri Reis Cd. 1. Sk. No:7 İç kapı no:4 Büyükçekmece/İST....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1033 Esas KARAR NO : 2023/272 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin-----.sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle;------ Esas sayılı icra takip dosyasından gönderilen haciz ihbarnameleri ile borçtan sorumlu hale getirilen müvekkilleri yeddinde borçluya ait herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, müvekkillerinin davalı borçluya ve davalı alacaklı bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını ve dosyaya konu borçtan, faiz, ferilerden ve diğer tüm tutarlardan sorumlu olmadıklarını tespit edilmesi ile davalılar aleyhine %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş; davalı ... aleyhine açılan dava tefrik edilerek Mahkememizin işbu esasına kaydedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/449 KARAR NO : 2019/5 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili hakkında Antalya ......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması esnasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... 19. İcra Md. 2023/20015 E. Sayılı takip dosyası ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde müvekkili şirket adına kayıtlı banka hesaplarına haciz konulduğunu, banka hesaplarında paraların icra dosyasına yatırılmak suretiyle davalı tarafa ödeneceğinden müvekkilinini borçlu olmadığı halde ödeme durumunda kalacağından ve sonradan ise paraları alması imkansız ve zor olacağından takip dosyası ile müvekkilinin şirket adına banka hesaplarına haciz konulduğundan bahisle icra dairesi veznesine yatırılan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini dilemiştir....
Maddesine göre düzenlenen Haciz İhbarnamesi 01.03.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup anılan ihbarnameye 7 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz edilmemiş olması nedeniyle ihbarnamenin tebliğ tarihi itibari ile borçlu olmadığının tespitine ilişkin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi kapsamında menfi tespit davası açıldığı anlaşılmıştır. 6183 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile üçüncü şahsa yaptığı haciz bildiriminden sonra 7 günlük süre içerisinde cevap vermek, itiraz etmek imkanı verilmiş, bu sürenin kaçırılmış olması halinde de menfi tespit davası açma hakkı tanınmıştır. Mahkemece davacının ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacı tarafın ticari defterlerinin gerekli şartları taşımasından dolayı lehine delil niteliği taşıdığı ve ticari defterlere göre davacının dava dışı borçlu Elta Elektrik Sistemleri ve İnş. San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/663 KARAR NO : 2023/554 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... AŞ aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla alacak takibi başlattığını, davalı tarafın 3. Şahıs olan müvekkili şirketin şirket adına İİK 89. Madde uyarınca 1., 20., 3. Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkili şirketin 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz ettiğini, 89/2 cevapta ... AŞ tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine dayalı Antalya Genel İcra Dairesinin ......
İİK'nun 89/4 maddesine dayalı olarak açılan iş bu menfi tespit davasının davacısı olan Günay ... ise, kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen 3. Kişi konumunda olup, onun tarafından açılan menfi tespit davası yönünden mutlak ticari dava söz konusu değildir. Kaldı ki, İİK'nun 89. Maddesi uyarınca menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Mahkemece bu husus gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.'' şeklindedir. Somut olayda, her ne kadar davacıya haciz ihbarnamesi gönderilen takip dosyasınında takip dayanağı kredi kartından kaynaklanan alacak ise de, söz konusu kart eldeki davanın tarafları yönünden dava konusu değildir. Eldeki dava, İİK'nın 89. maddesi uyarınca davacının yedinde sayılan borçtan dolayı açılan menfi tespit isteminden ibarettir. Eldeki davada değerlendirilmesi gereken takip borçlusu dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/154 Esas KARAR NO : 2021/507 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası kapsamında ... Yapı Teknik San. ve Tic. Ltd....
Haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini ve borçtan sorumlu tutulmak istendiğini, yapmış oldukları itiraz değerlendirilmeden 3. Haciz ihbarname gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek müvekkil bankanın borçlu olmadığının tespitini ve 3. Haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Vekili;davacı üçüncü şahıs bankanın dava dilekçesinde davanın değerini göstermediğini, buna göre harcın tamamlanmasını, borçlu şirketin davacı banka şubesinde çek hesabının olduğunu öğrendiklerini bu nedenle davalı bankaya 1. Haciz ihbarnamesi çekildiğini, banka tarafından cevap verilmediğinden ikinci haciz ihbarnamesi çekildiğini, ikinci haciz ihbarnamesine karşı da üçüncü şahıs bankanın yasal süre içerisinde menfi tespit davası açıp açmadığını ve buna ilişkin İcra Müdürlüğüne bilgi verilmediğini bu kez 3....
