"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, İİK'nun 89.maddesi uyarınca çıkarılan haciz ihbarnamesinden kaynaklanmasına davacı ...''nin sıfatına göre kararın temyiz incelenmesi Dairemizin görevi dışında olup Yüksek 4.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. Dava dosyası Yüksek ....Hukuk Dairesi ve Yüksek ....Hukuk Dairelerinin görevsizlik kararları ile Dairemize geldiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti.’nden olan alacağının tahsili için başlattığı icra takip dosyasında gönderilen İİK’nun 89/1.haciz ihbarnamesinden dolayı uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında Dairemiz işbölümüne göre görevimiz dahilinde bulunan bir ticari ilişki de bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, üçüncü kişinin İİK. m.89 kapsamında haciz ihbarnamesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 12.Hukuk Dairesi’ne aittir. S O N U Ç : 12.Hukuk Dairesi'nin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
M.89.kapsamında haciz ihbarnamesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 12.Hukuk Dairesi’ne aittir. S O N U Ç : 12.Hukuk Dairesi'nin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın İİK'nun 89. maddesi uyarınca çıkarılan haciz ihbarnamesinden kaynaklanmasına, davalının sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 4. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 13.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6183 sayılı Yasa'dan dolayı gönderilen haciz ihbarnamesinden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/764 Esas KARAR NO :2022/696 DAVA:Menfi Tespit (Kira) DAVA TARİHİ:17/11/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafın alacaklı, borçlusunun dava dışı ... .... ......
nun 89. maddesindeki prosedürün yerine getirilmemesi nedeniyle; davalının, gönderilen haciz ihbarnamesinden sonra doğan, borçluya ait hakedişi icra dosyasına göndermesi zorunluluğu bulunmamaktadır. Öyleyse, anılan hakedişin gönderilmemesi nedeniyle haksız fiil işlendiği kabul edilemez." gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiş ise de, Mahkeme gerekçesinde de belirtildiği üzere, davacının dava dışı .....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte şikayetçi üçüncü kişi, icra mahkemesine başvurusunda; 1. haciz ihbarnamesine ait tebligatın usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediğini, tebliğ yapılan adresin boş olduğu daha önce gidilen haciz esnasında tutulan tutanakta sabit olduğu halde komşu beyanının işe gittiği yönünde olduğu, tebliğ tarihinin müvekkilinin haciz ihbarnamesinden haberdar olduğu 09/08/2017 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini, birinci haciz ihbarnamesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip kesinleşmeden ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin de gönderilmeyeceğini...
YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, usulsüz tebligat şikayetinin 7 günlük sürede yapılması gerektiğini, davacının 27/03/2018 günü menfi tespit davası açtığından sürenin çok fazlasıyla geçtiğini, haciz ihbarnamesinin hukuka aykırı olduğu iddiasının da 7 günlük süreye tabi olduğunu, İİK'nın 89. maddesi gereğince konulan hacizde İİK'nın 88. maddesindeki menkul haczi ve İİK'nın 110. maddesindeki haciz düşme sürelerinin uygulanamayacağını, menfi tespit davası açılmakla haciz ve satış sürelerinin işlemeyeceğini, haczinde düşmeyeceğini belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, şikayetçinin talebinin reddine karar verilmiştir....
