"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesine istinaden talep edilen ihtiyati hacze ilişkin olup, taraflar arasında itirazın iptali veya menfi tespit davası bulunduğuna dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın Genel Kredi Sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz isteminden kaynaklanmasına, ihtiyati haciz talebinden sonra menfi tespit ya da itirazın iptali davası açıldığına ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın Genel Kredi Sözleşmesine kefil olan davacının yaptığı ödemeyi asıl borçlu ve diğer kefillere rücu isteminden kaynaklanmasına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali biçiminde açılmamış olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/220 sayılı dosyasının infazen işlemden kaldırılmadığını ileri sürerek, takibin iptali ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,... mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullanan davacının, kredi borçlarını ödemediğini, müvekkili bankanın alacağını tahsil için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takipleri yaptığını, davacı borçlunun 23.09.2013 tarihinde icra taahhüdü verip, borcu kabul ve ikrar ettiğini, banka alacağının haricen ödenmesi ile de 04.09.2014 tarihinde ipotek takip dosyasına borcun haricen tahsil edildiğine dair beyanda bulunulduğunu, davacı iddialarının haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, genel kredi sözleşmesine kefaletten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyularak karar verilmiştir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, davacının kefaletinin müvekkil banka ile akdedilen 27/02/2012 tarihli kefaletnamede bu genel kredi sözleşmesine bağlı ek sözleşmeler kapsamında kredi kullanılması halinde, nakdi veya gayrinakdi kredilerden kaynaklanan doğmuş ve doğacak tüm borçların 20.000.- TL’sine kadar müştereken ve müteselsilen kefil olunduğunun yazılı olduğunu, kefaletin verildiği Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkil bankaca kredi alan ... lehine ticari taksitli krediler kullandırıldığını, ticari kredili mevduat hesabı açıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, temlik eden Denizbank A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 27/02/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile sözleşmeye ek olarak 20.000,00 TL limitli cari hesap kredi sözleşmesi imzalandığı, davacı ...'...
Davacılar vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; 17.02.2021 tarihinde müteveffanın mirasının reddi hususunda açılan Kayseri 2.Sulh Hukuk Mahkemesi de 2020/917 Esas ve 2020/1240 Karar sayılı kararı ile mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiğini kabul ve tescil ettiğini, mirasın reddi kararı verilmesinden 4 ay kadar sonra müteveffanın borcu yüzünden taraflarına icra takibine girişildiğini, borçtan dolayı kendilerinin sorumlu tutulmasının hatalı olduğunu, bu nedenlerle kesinleşmiş Kayseri 2.Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/917 Esas ve 2020/1240 Karar sayılı mirasın reddi kararı gereği ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu davanın kabulüne kararı usul ve usul ve yasaya uygun olduğundan davalı tarafın istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır....
AŞ ile dava dışı ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine davacının müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, keşide edilen kat ihtarnamesine davacının itiraz etmediği gibi girişilen icra takibine de itiraz etmeyerek takibin kesinleştiği, davaya konu icra dosyasının dayanağı genel kredi sözleşmesine istinaden ipotek alındığı ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, ipotek verilmeden önce yaptırılan bilirkişi incelemesinde taşınmazın değerinin 1.371.000,00 TL olarak belirtildiği ancak daha sona savcılıkça yaptırılan incelemede davaya konu borç miktarı ile bu borca ilişkin ipotek teminatının birinci sırada bulunması dikkate alındığında taşınmazın borcu karşılayabilecek miktarda bulunduğu, taraflar arasındaki kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu, aleyhine dava açılan eksperin icra takip dosyasında alacaklı ve borçlu sıfatı bulunmadığı, adı geçene karşı dava açılmasında herhangi bir hukuki yarar olmadığı gerekçesiyle davanın ve davalıların tazminat taleplerinin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı banka tarafından tarımsal kredi sözleşmesine dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu kredi sözleşmesine imza atmadığını, davalı alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, icra takibine konu kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Diğer taraftan her ne kadar davacı-borçlunun yasal sürede itirazı üzerine aleyhinde başlatılan dava konusu ilamsız icra takibi durmuş ise de işbu menfi tespit davasının açıldığı tarihte davacı borçlu aleyhine itirazın iptali davası açılmış olmadığından, hakkında takip başlatılan borçlu davacının takip konusu borcunun bulunmadığını kanıtlamak için İİK'nın 72/2 Maddesinde düzenlenen işbu menfi tespit davasını açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Nitekim ilk derece mahkemesince bu husus gerekçeli kararda değerlendirilmiştir. Uyuşmazlık, davaya ve takibe konu olan genel kredi sözleşmesinin TBK. 583 ve 584.maddeleri gereğince geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dava ve takip dayanağı 04/02/2015 tarihli genel kredi sözleşmesine davacı tarafından dava dışı Cemalettin Şar'a kefil olma konusunda açık yetki veren Kadıköy 23....
