Bank A.Ş. arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi Tespit ve Fazla Ödenen Bedelin İstirdatına ilişkin açılmış davadır. Kredi sözleşmeleri, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası dosya içersinde mevcuttur. Davacı vekili dava dilekçesinde imza kısmının müvekkilinin eli ürünü olduğunu açıkça beyan etmiştir. Celpedilen kredi sözleşmesinin incelenmesine göre, Temlik eden ...bank A.Ş ... Şubesi ile dava dışı ...., arasında 09.05.2006 düzenleme tarihli 30.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davacı ... ve dava dışı ... sözleşmeyi 30.000....
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamında toplanan tüm deliler birarada değerlendiğinde; dava konusu uyuşmazlığın genel kredi ve ticari kartı sözleşmesinden kaynaklanan takip sonrası açılan menfi tespit isteğine ilişkin olduğu, davalı banka tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında dava dışı ... Ltd....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi K A R A R Davacı ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeye bağlı olarak işletme kart taahhütnamesi imzalanmıştır. Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların, temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVALI VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Vefat eden borçlu ... ile banka arasında kredi kartı sözleşmesi düzenlendiğini, ödeme planında belirtilen sürelere uyulmadığını ve hesap katı edilerek icra takibi başlatıldığını, takip ile borçlunun vefat ettiğinin tespit edildiğini, icra dairesinden alınan yetki ile Kayseri 2....
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak davacının menfi tespit davası açmak yerine mirasın reddi kararını icra dosyasına sunabileceği, davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesi ile yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakmıştır. Murisin 13.05.2016 tarihinde vefat ettiği, davacının Göksun Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/178 E. 2016/184 K. sayılı dosyası ile 07/09/2016 tarihinde davacının miras bırakan Aziz Güzel'den intikal eden mirası kayıtsız şartsız reddettiği, icra takibinin 06.10.2016'da yani mirasın reddi kararından sonra başlatıldığı, davalı taraf mirasın reddinden haberdar olmadığını savunmuşsa da Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2017/5464 Esas 2019/5335 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, dava açılması ile durumdan haberdar olunduğu ve davaya cevap süresi içinde davanın kabul edilmediği anlaşılmakla buna göre yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu olduğu gözetilmeksizin hüküm kurulması hatalı olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/56 Esas KARAR NO : 2024/76 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile ... Bankası A.Ş.'den zirai faaliyetleri için kredi kullandığını ancak davacının ... - ... üretim sezonunda seralarının fırtına ve selden zarar görmesi sonucu ekonomik sıkıntıya düştüğünü ve borçlarını ödeyemediğini, bu nedenle ......
Dava, takipten sonra açılan takibe konu borçtan dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. Her ne kadar itirazın iptali ve menfi tespit davalarında takibe sıkı sıkıya bağlılık ilkesi geçerli ise de, davaya konu takip talebinde dayanak olarak gösterilen 11/07/2012 tarihli genel kredi sözleşmesinin hiç mevcut olmadığı ve taraflar arasında 30/09/2009 tarihli tek bir genel kredi sözleşmesi bulunduğu ihtilafsız olduğundan mahkemece, söz konusu yanlışın maddi hataya dayalı olduğu kabul edilerek işin esasına girilip karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin bulunduğu, takibin yenilendiği ve icra dosyasının ... esas numarası aldığı icra takibinin dayanağının kredi sözleşmesi olarak gösterildiği, ekinde sunulan sözleşmenin incelenmesinde; alacaklı banka ile borçlu şirket ve diğer borçluların kefil olarak imzaladığı genel kredi sözleşmesinin olduğu, davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibi nedeniyle takip borçlusu davacının takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemli menfi tespit davası olduğu, uyuşmazlığın Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırdığı kredilerden kaynaklandığı anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 6102 Sayılı TTK'nun 4. Maddesinin f bendinden ve bankacılık kanunundan kaynaklanan, 15/12/2021 tarihinden sonra açılacak davalarda İzmir ......
Uyuşmazlık, banka kredi sözleşmesi ve bunun teminatı olan kefalet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır, Dosyanın incelenmesinde; Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 6102 Sayılı TTK'nun 4. Maddesinin f bendinden ve bankacılık kanunundan kaynaklanan, 15/12/2021 tarihinden sonra açılacak davalarda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiği, davanın dava dışı banka tarafından kullandırılan ve ödenmediği belirtilen Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile davacının sorumlu ve borçlu olmadığına yönelik menfi tespit davası olduğu ve davanın 10/01/2022 tarihinde açıldığı, HSK'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca açılan davada ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Belirtilen nedenlerle ve usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyanın HSK tarafından İhtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir .......
ın, terekesinin borca batık olduğuna ve geride kalan mirasçılardan; muris ile aynı yerde nufusa kayıtlı ...T.C no'lu davacı ... tarafından TMK'nın 605/2 maddesi uyarınca mirasın hükmen reddinin tespiti ile tesciline karar verildiği, kararın 21/11/2023 tarihinde tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine kesinleştiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; bankacılık işlemlerinden genel kredi ve kefalet sözleşmesinden doğan alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı bankanın genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi kapsamında, davalının murisi ...'...
