İsticvap davetiyesinde dava konusu faturaya ilişkin ürünlerin teslim edildiğine ilişkin isticvap yapılacağı, isticvap duruşmasına gelmediği taktirde isticvap konusunu kabul etmiş sayılacağı ihtarı içeren davatiye usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket yetkilisi duruşmaya gelmemiştir. Bu nedenle, davacının dava konusu faturaya ilişkin mal ve hizmeti teslim ettiği kabul edilmiş, davacının takipten önce davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin herhangi bir delil olmadığından takipten önce talep edilen işlemiş faiz talebi reddedilmiştir. Dava konusu alacak faturaya dayalı ve likit bir alacak olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
GEREKÇE:Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde takipten sonra açılmış menfi tespit (borçlu olmadığının tespiti) istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Davacı, davalının herhangi bir sözleşmeye dayanmaksızın düzenlemiş olduğu faturalardan kaynaklı İstanbul .......
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. (1) Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Dava konusu Sarıyer İcra Müdürlüğü'nün 2009/699 Esas sayılı takip dosyasında, davalı-alacaklı tarafından davacı-borçlu bünyesinde birleşen ...Belde Belediye Başkanlığı'na karşı 13 adet faturaya dayalı 247.179,00 TL'lik ilamsız takip yapıldığı takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Sarıyer İcra Müdürlüğü'nün 2009/1064 Esas sayılı takip dosyasında, davalı-alacaklı tarafından davacı-borçlu bünyesinde birleşen ...Belde Belediye Başkanlığı'na karşı 1 adet faturaya dayalı 19.942,00 TL'lik ilamsız takip yapıldığı, bu takibinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır....
Menfi tespit davasında borçlu, ya borçlanma iradesinin bulunmadığını ya da borçlanma iradesi bulunmakla birlikte daha sonra ödeme gibi bir nedenle düştüğünü ileri sürebilir. Borçlu borcun varlığını inkar ediyorsa, bu durumda ispat yükü davalı durumunda olmasına karşın alacaklıya düşer. Menfi tespit davasında kural olarak, hukuki ilişkinin varlığını ispat yükü davalı alacaklıdadır ve alacaklı hukuki ilişkinin varlığını kanıtlamak durumundadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 18/02/2015 tarih, 2013/19- 1362 E-2015/826 K. sayılı, 20/04/2016 tarih, 2014/13- 856 E-2016/523 K.)...
İş bu davanın açıldığı 18/10/2018 tarihine kadar davacılar tarafından şikayet,itiraz ,menfi tespit vs talebiyle açılmış bir dava bulunmamaktadır. Dolayısıyla kesinleşen takip ile ilgili yasal prosedür devam etmiştir. Eldeki davanın açılmasından hemen sonra davalı tarafça, davacıların iddiaları doğrultu- sunda incelemeler yapılmış, davacılar hakkında sehven takip yapıldığı sonucuna varılmakla davacılar hakkındaki takipten feragat edilmiş, malvarlıkları üzerindeki hacizler kaldırılmış, maaş kesintisi vs suretiyle yapılan tahsilatlar davacılara iade edilmiş, menfi tespit talebi de kabul edilmiştir....
Kartal 2.Asliye Hukuk Mahkemesi de, davacı ile davalı arasında abonmanlık söleşmesi bulunmadığı,genel aydınlatma yerlerinde kullanılan elektrik kullanımından kaynaklanan alacak davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından,davacı ve davalı vekilinin 18.11.2009 günlü oturumdaki beyanları ile taraflar arasında sözleşme bulunmadığı ve davaya konu 210 adet faturaya ait aralarında abonmanlık sözleşmesinin sözkonusu olmadığı anlaşılmıştır. O halde eldeki dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemine ilişkin olduğundan uyuşmazlığın Kartal 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Kartal 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, kefil olunan kredinin anılan Kanun kapsamına girmediğini, kaldı ki kredi kanun kapsamında kabul edilecek olsa bile, icra müdürlüğüne başvurarak takibin durmasını sağlayabilecek olan davacıların, menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin davaya konu takipten vazgeçtiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı Sezai Altınok'un davalı bankadan kullanmış olduğu tarımsal krediye kefaleti nedeniyle davacılar hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının, davanın açılmasından sonra takipten vazgeçtiği, böylece davanın konusuz kaldığı, öte yandan ...'...
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. ...)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. ...)Dava, takipten sonraki ödeme ile borç kalmadığı halde, bu ödemenin takip dosyasında yer almadığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu denetime elverişli olmadığı gibi hüküm kurmaya da yeterli değildir....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya sattığı 3 dingilli damperli yarı römorkun satış bedeli olan 19.500 TL'yi ödemediği için faturaya dayalı takip başlattığını, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptalini talep ve dava etmiştir....
E sayılı bono senedine dayalı kambiyo senetlerine özgü ilamsız haciz yolu ile takibe karşı iş bu dava açtığını, ancak dava tarihi ve dava öncesinde bu konuda arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, senet kambiyo senedi olup kira hukuku ile bir alakası bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında bir kiracı-kiraya veren ilişkisi söz konusu olmadığını, davacı ile dava dışı ... (TC:...) isimli kişi arasında kira ilişkisi olduğunu, bu durumun davacının kabulünde olduğunu, bu nedenle uyuşmazlığın kira hukuku ile ilgisinin bulunmadığı müvekkil ile davacı arasındaki hukuki ilişkinin kambiyo hukukundan kaynaklanan bir alacak verecek ilişkisi olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır....
