ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/317 Esas KARAR NO : 2023/352 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank ... Şubesi'ne ait olan ... seri numaralı 31/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000-TL bedelli çeki, 08/12/2022 tarihinde Manisa ilinde bulunan bir firmaya gönderilmek üzere kargoya teslim etmiş olduğunu ve söz konusu çeklerin kargodan çalınmış olduğunu, 14/12/2022 tarihinde çeklerin kaybolduğuna ilişkin müvekkili tarafından kolluk kuvvetlerine başvuruda bulunulmuş olduğunu, daha sonra bahse konu çekler için çek iptali davası açılmış olduğunu, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/553 Esas KARAR NO : 2024/38 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı/alacaklı tarafça müvekkili hakkında ... 21.İcra Müdürlüğü'nün ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine ilişkin olarak menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır....
VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyasıyla faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı fatura bedelinin daha önceden davalıya ödendiğini, ödenmiş fatura bedellerine dayalı olarak icra takibine girişmesi mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu takip dosyasına dayanak faturaların toplam değerinin 36.238,80 TL olduğunu, davacının fatura bedeline karşılık gelen borcu ... ... Şubesi, 25.04.2021 tarihli, ... Çek Seri No'lu 36.239,00 TL bedelli çek ile ödediğini, teminat mahiyetinde borç miktarının icra dosyasına yatırıldığını, öncelikle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasında yapılan sözleşme ile davacının davalıdan Edremit Havaalanı apronuna dökülmek üzere hazır beton satın aldığı, karşılığında değişik miktar ve tarihli çekler keşide ederek verdiği, 60.000,00 TL'lik çeklerin tahsil edildiği, diğerlerinin ödenmemesi üzerine davalı tarafından davacı aleyhine 13 adet faturaya dayalı olarak icra takibi yapıldığı, davacının alınan betonun ayıplı olduğu derdest davanın açıldığı, dava konusu betonun ayıplı olduğu, bundan dolayı kırılıp sökülmesi, taşınması, uzaklaştırılması ve yenisinin dökülmesi masraflarının toplam 116.038,40 TL olup, yapılan takipten dolayı bu miktardaki asıl alacak ile faturaya dayalı takip yapıldığı, alacaklının borçlu olan davacıyı daha önce temerrüde düşürmediği, takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilemeyeceği için işlemiş faiz yönünden borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı tarafından davacı aleyhine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2022/531 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş makinesi niteliğindeki araçların tescili işleminin daha önce ilgili Oda tarafından faturaya dayalı olarak yapıldığını, ancak değişen mevzuat nedeniyle faturanın tek başına yeterli olmadığını ve Ticaret Odaları tarafından "Mülkiyetin tespiti ve tesciline ilişkin açılacak dava ile mahkemeden alınacak sahiplik belgesi" 'nin arandığını, WA 420 Komatsu marka 11601T-630 şase numaralı iş makinesini müvekkili şirket tarafından 26/11/2021 tarihinde davalıdan satın alındığını, müvekkil şirketin...
karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, menfi tespit davası olup menfi tespit davalarında haklılık durumu dava tarihi dikkate alınarak tespiti gerekir....
ilişkindir.İcra ve İcra ve İflas Kanun'unun 72/3. maddesinde, “....icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine faturaya dayalı olarak girişilen icra takibinin usulsüz tebligat nedeniyle kesinleştiğini, taraflar arasında alım satım ilişkisinde borcun “Euro” ile ödeneceğine dair mutabakat mevcut olduğunu, müvekkili tarafından fiilen ödeme günündeki kurun rayiç değeri esas alınarak borcun fer'ileriyle birlikte tamamen ödendiğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını ileri sürerek, faturadan ve faturaya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş., borçlulardan ... hakkındaki takipten feragat ettiğini bildirmiştir. Menfi tespit davası açan takip borçlusu hakkında yapılan ilamsız icra takibinde takip dayanağı belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek takibe itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. Bu durumda öncelikle takibe itiraz ederek durduran takip borçlusunun menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunup bulunmadığı hususu üzerinde durulmalıdır. Zira, hukuki yararı bir dava şartı olup, bir davanın dinlenebilmesi için davacının bu davayı açmakta hukuki bir yararı bulunmalıdır. Menfi tespit davası yönünden hukuki yararı davanın takipten önce veya sonra açılmasına göre farklı değerlendirmeye tabi tutulmalıdır. İcra takibinden önce menfi tespit davası açılabilmesi için borçlunun borçlu olmadığının hemen tespit edilmesinde korunmaya değer bir hukuki yararının bulunması gerekir....
