ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO: 2023/157 DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait----- davalı ---- tarafından ------ taşındığını, taşıma sırasında kalıbın hasar gördüğünü, işin ivedi olması nedeniyle müvekkilinin tarafından tamiratı yaptırıldığını, bunun için ---- fatura kesildiğini, taşıma nedeniyle davalı ----- tarihinde müvekkiline 50.000-TL fatura düzenlendiğini ileri sürerek, söz konusu faturadan dolayı müvekkilinin davalılara hiçbir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2266 KARAR NO: 2022/1941 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:13/10/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Somut uyuşmazlık yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davacının takip sonrası menfi tespit davası açarak icra takibinin durdurulmasını talep ettiği görülmektedir. İİK 72/3 maddesi hükmüne göre takipten sonra açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi mümkün değildir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalının faturaya dayalı alacak iddiasıyla müvekkilleri aleyhine icra takibine giriştiğini ancak müvekkillerinin davalıya senetli veya senetsiz herhangi bir borcu bulunmadığını, takip dayanağı fatura içeriğinde zikredilen malın hiçbir zaman alınmadığını, takibin usulsüz şekilde kesinleştiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalının faturaya dayalı alacak iddiasıyla müvekkilleri aleyhine icra takibine giriştiğini, ancak müvekkillerinin davalıya senetli veya senetsiz herhangi bir borcu bulunmadığını, takip dayanağı fatura içeriğinde zikredilen malın hiçbir zaman alınmadığını, takibin usulsüz şekilde kesinleştirildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
Eldeki dava kaçak elektrik tutanağına dayalı olarak tahakkuk edilen 321.613,40 TL yönünden menfi tespit istemine ilişkin olup davalı tarafından bu bedel yönünden tanzim edilen fatura iptal edilerek 99.451,92 TL'lik yeni fatura düzenlendiğine göre taraflar arasında 99.451,92 TL yönünden çekişmenin devam ettiği belirgin olup uyuşmazlığın bu miktar yönünden konusuz kaldığından sözedilmesi mümkün değildir. Bu durumda mahkemece ikinci faturaya konu edilen 99.451.92 TL'ye ilişkin menfi tespit istemi yönünden taraf delilleri toplanarak işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken ilk faturada yazılı tüm bedel yönünden davanın konusuz kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması esnasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... 28. İcra Müdürlüğünün 2021/15727 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibin mükerrer olduğunu, davalı tarafa borcun ödenmesine rağmen kötüniyetli olarak takip başlattığını, takip başlatılmadan önce 02/11/2021 tarihinde ekte sureti sunulan dekontta görüleceği üzere 30.000 TL'nin bonoya istinaden davalı hesabına ödendiğini, süresinde işbu davayı açtıklarını, davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile ... 28. İcra Müdürlüğünün 2021/15727 Esas sayılı dosyasına konu takipten borçlu olmadıklarının tespitine, her türlü yargılama haç ve masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir....
Menfi tespit davası, gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle hakkında icra takibi yapılan veya yapılması muhtemel olan kişi/borçlu tarafından aslında borçlu olmadığının ispatı için açılan davadır. Borçlu, borcu henüz ödemeden, takipten önce veya takipten sonra borçlu bulunmadığının tespiti için bu davayı açabilecektir. Menfi tespit davası, davalı tarafından varlığı iddia edilen hukuki durumun veya ilişkinin mevcut olmadığının, yani yok olduğunun belirlenmesi amacıyla açılan davadır....
İcra takibinden sonra davadan önce takibe konu edilen ------yönünden icra takibinden feragat edildiği, davadan önce bu miktar yönünden takipten feragat edilmesi nedeniyle bu miktar yönünden menfi tespit davası açmakta davacı tarafın hukuki yararı bulunmadığı kanaati ile bu miktar yönünden açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/04/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:23/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı şirkete karşı 10/01/2019 tarihinde 07/01/2019 tarihli, ... fatura nolu 149.152,00-6 miktarlı faturaya dayalı olarak Alanya 1.lcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlattığını, davalının müvekkili adına tahakkuk eden elektrik faturalarının dökümünde takibe dayanak gösterilen faturanın olmadığını, müvekkilinin icra tehdidi altında borcu ödemek zorunda kaldığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, ödediği bedelin faiziyle iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak davacının abonesi olduğu dönemde faturaların tahakkuk ettiğini, faturaların ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
