"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlattığını, davalının müvekkili adına tahakkuk eden elektrik faturalarının dökümünde takibe dayanak gösterilen faturanın olmadığını, müvekkilinin icra tehdidi altında borcu ödemek zorunda kaldığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, ödediği bedelin faiziyle iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak davacının abonesi olduğu dönemde faturaların tahakkuk ettiğini, faturaların ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Maddesi gereğince zorla ve tehdit ile senet imzalatıldığı iddiasına dayalı menfi tespit davasının tehdidin etkisi geçtikten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiği, 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra davacının eldeki davayı açtığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 30.01.2014 Tarih , .../... Esas, .../... Karar sayılı Kararında "...Davalı alacaklı vekili ise aynı takip dosyasına 30/05/2013 tarihli beyanıyla “...... ve ... aleyhine başlattığımız icra takibinden şimdilik vazgeçiyoruz.” demiş ve takipten vazgeçerek takip dayanağı bononun tarafına verilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davaya konu icra takibine sebep olan borcun dayanağının davalı vekilinin cevap dilekçesinde ve davalı şirketin müzekkere cevabında tüketim faturası nedeniyle yapılan tahakkuk olarak belirtilmiş olmasına rağmen; davaya konu takip talebinde alacağın sebebinin kaçak elektrik kullanımı olduğunun anlaşıldığı, Yargıtay uygulamasında itirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı olmakla icra takibinde dayanılan sebebin değiştirilemeyeceği kabul görmüş olmakla; menfi tespit davası ile itirazın iptali davasının sonuçlarının birbirini doğrudan etkiler nitelikte oldukları ve menfi tespit davasının da icra takibi ile ilişkisi gözetildiğinde menfi tespit davasında da icra takibinde dayanılan sebebin somutlaştırılması gerektiği, davanın menfi tespit davası olduğu gözetildiğinde davacının borcunun bulunduğunu ispatla yükümlü davalı tarafından kaçak elektrik kullanım tutanağı düzenlenmediği, bu hali...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/206 Esas KARAR NO : 2024/285 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ... Mah. ... San. ... /... adresinde yer alan ... Makinası olarak geçtiği makina davalı firma tarafından sunulan sözleşme kapsamında ... Makinasına bakım, parça temini, ... Panosu Elektrik otomasyonu takılması işini ve diğer servis faaliyeti işini 885.000,00TL bedel karşılığında yapılması konusunda tarafların anlaştığını, söz konusu yapılması davalı tarafça taahhüt edilen işte, ... Panosu ve Elektrik Otomasyon Panosu davalı tarafından uzun bir süre görüşmeler sonucunda müvekkil sürekli oyalanarak takılacağı bildirilmesine rağmen karşı tarafça bu işlemin yapılmadığını, Bu işlem 3. Şahıs ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/617 ESAS KARAR NO:2024/72 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01.09.2023 KARAR TARİHİ: 06.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından---- sayılı dosyası ile müvekkili----- ortaklıktan ayrıldığı --------- aleyhine icra takibi ikame edildiğini, işbu takipte borcun sebebi olarak "ödenmeyen kira bedelleri, ortak alan kullanım bedelleri ve uğranılan sair zarar" gösterildiğini, müvekkili ve davalı arasında geçerli bir kira ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin davalıya kira veya ortak alan borcunun olmadığını, müvekkilinin davalıyı sair hiçbir zarara da uğratmadığını, davalının müvekkilden sair hiçbir alacağının olmadığını, davalının müvekkilinden talep edebileceği herhangi bir alacak kaleminin bulunmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/383 KARAR NO : 2022/63 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 DAVA : itirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 KARAR Y.TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; müvekkilinin "......
ın adresini bildirmesi veya hazır etmesi için ihtaratlı süre verildiği, davacı ara kararı yerine getirmediğinden imzanın ...’a ait olduğu ve faturaya konu malların teslim edildiği kabul edilerek ve takipten sonraki döneme ilişkin 20.12.2010 tarihli 18.000,00 TL tutarlı harici ödeme gözetilerek davanın kısmen kabulüne ve tarafların %20 nispetinde icra inkar tazminatı ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/352 Esas KARAR NO : 2024/271 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/299 Esas KARAR NO: 2020/706 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- verdiği dava dilekçesinde özetle, ---- dosyasında takip borçlusu olduğunu, takibin ----- üzerinden yapıldığını ve mallarına haciz konularak satış işlemine geçildiğini, ----- dosyasında bu sefer ------- için davacı hakkında takip yapıldığını, davacının o dosyaya itiraz ettiğini --------- itirazın iptali davasının yürüdüğünü, alacaklı ile davacı borçluya kefil olan ------- tarihinde bir protokol imzalandığını ve 3 ayrı senet düzenlenerek alacaklıya verildiğini, bu senetler ödenir ise iş bu dosyadaki takibin kapatılacağının da kararlaştırıldığını, ancak davacı alacaklının ---- da ---- olarak verdiği bonoyu ödemediği nedeniyle ----sayılı dosyada takip başlattığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1267 Esas KARAR NO : 2021/1214 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 K.YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirketin, 2999,5 m2 kumaşlı PVC yer kaplaması işinin yapımı konusunda aralarında anlaşma sağlanmış, işi yapımını taahhüt eden davalıya müvekkil tarafından iş bedeli olarak 20.04.2018 tarihinde ... .... Şubesine ait .... no.lu 28.02.2019 tarihli 103.500,00 TL ve ... ......
