"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine faturaya dayalı icra takibine giriştiğini, alacaklı görünen davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkiline yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığını, takipten haberdar olmadığı için süresinde itiraz edemediğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya 48 adet beher yarım kiloluk maya satıp teslim ettiğini, davacının herhangi bir ödeme yapmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin dayanağı faturalar nedeniyle müvekkilinin borcu bulunmadığını, faturalardaki malların müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürerek Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2006/6409 esas sayılı dosyasındaki takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nde 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalının müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalı tarafa böyle bir borcunun olmadığını, takibe konu senet incelendiğinde farklı kalemlerle, farklı yazı tiplerinde ve farklı kişilerce 4 yazı karakterinin olduğunun tespit edilebileceğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nde 2022/......
VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı firmanın Eskişehir 1....
Yerel mahkemenin kararına dayanak olan ibra belgesinin davacı tarafından sahte olarak düzenlendiğine ilişkin davalı şikayeti üzerine davacı hakkında kriminal polis raporuna dayalı olarak özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış olduğu davalının temyiz dilekçesindeki belgelerden anlaşılmış olmakla; yerel mahkemece işbu ceza davası sonucu beklenerek menfi tespit davası sonucu üzerindeki etkisinin değerlendirilmesi gerektiğinden mahkeme kararının bozulması gerekmiş bozma nedenine göre davacının temyiz itirazları bu aşamada incelenmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; sevk irsaliyelerinde, isim bulunmadığından, sevk irsaliyelerinde imzası bulunan kişi veya kişilerin davacı çalışanı olup, olmadığı tespit edilememektedir. Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Dava ve takibe konu cari hesabını oluşturan 2 adet 7.622,80 TL tutarlı faturaların, davacı tarafa tebliğ edildiğine ve faturalara konu malların, davalı tarafından davacı tarafa teslim edildiğine dair dayanak belge bulunmadığının kabulü halinde, davalının, davacıdan takip tarihi itibariyle takibe konu edilen faturalardan kaynaklı herhangi bir alacağının olmadığı" hususları tespit edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava,------- Esas sayılı takibine konu faturaya dayalı alacaktan dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı tarafça taraflar arasında hukuki ilişkinin hiç bulunmadığı, davalıdan herhangi bir hizmet alınmadığı ileri sürülmüştür.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 83....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2022/119 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında kambiyo senedine dayalı takip yapıldığını, ancak söz konusu senet bedelinin takipten önce fazlasıyla ödendiğini, takip nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2022/112 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı ...tarafından müvekkili hakkında ... tanzim ... vade tarihli 45.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak Korkuteli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, takip dayanağı bonoda müvekkilinin sorumluluğuna esas olarak atılı imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine, tazminata ve takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, takipten sonra ikame edilecek menfi tespit davalarının borcun doğmadığı veya borcun takipten önce ödendiği iddiası ile açılabileceği, borç takipten sonra ödenmesine rağmen alacaklı vekili tarafından takipten vazgeçilmemiş ise başvurulması gereken yolun takibin iptalinin istenilmesi olduğu, bu hususta ise icra mahkemesinin görevli bulunduğu, icra mahkemesine yapılacak başvuru dava niteliğinde olmadığı için asliye hukuk mahkemesi tarafından icra hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın dava şartı (görev) yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, icra takibinden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı borçlu bulunmadığının ispatı için İİK'nun 72/1. maddesi uyarınca menfi tespit davası açabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu senet tutarı olan 6.400.-TL’nin davalıya ödendiğini, davalı tarafından davacıya verilen iki adet faturanın arkasına davalının muhasebecisi tarafından "Borcu kalmamıştır" yazılarak imzalandığından, takibe konu senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ödeme belgelerinin senede mahsuben olduğunu ispatlayamadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
