Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi, böyle bir menfi tespit davası açmamış ve borcu cebri icra tehdidi altında ödemiş ise ödemiş olduğu paranın kendisine verilmesi için alacaklıya karşı istirdat davası açabilir ----------- Başka bir şekilde ifade etmek gerekirse, menfi tespit davası icra takibinden önce sonuçlanmaz ve ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olması (veya ihtiyati tedbir kararının kaldırılması) nedeniyle, (menfi tespit davası görülmekte iken) borç alacaklıya (davalıya) ödenmiş olursa, menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilir ------ yani menfi tespit davası (kendiliğinden) istirdat davasına dönüşür; bu hâlde mahkeme menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam eder --------------. Bu durumda İİK’nın 72/6 maddesi gereğince bedele dönüşen isteminin temeli menfi tespit davasıdır....
Hediyelik Eşya Çiçekçilik Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2018/429 esas, 2018/486 karar sayılı ve 06.11.2018 tarihli hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davacı vekilinin 21.08.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmesi ile dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Hükmü temyiz eden davacı vekili 21.08.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiğinden ve vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisi olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hediyelik Eşya San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 24/08/2015 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/07/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından kaynaklı borçlarının olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası olduğunu, menfi tespit davalarının kısmi dava olarak açılamayacağını, öncelikle eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, taraflar arasında akt edilen 22.12.2016 tarihli 10.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin 21. Sayfasında yer alan "111. Bankanın Nakdi Kredileri Her Zaman Sona Erdirme Hakkı" başlıklı bölümde bankaya dilediği an sözleşmeyi fesh yetkisinin tanındığını, ticari işlerdeki sözleşme serbestisinin bu tür düzenlemelere imkan verdiğini, müvekkili Bankanın Genel Kredi Sözleşmesinde kendisine tanınan hakkını kullanarak kredi hesabını kat ederek icra takibi başlattığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; davacı aleyhine başlatılan.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası sebebiyle davacının açmış olduğu İİK 72.maddeye dayalı menfi tespit davasıdır....
kaynaklı alacakların kendileri tarafından ödenmeyeceğini” bildirdiklerini, bunun üzerine müvekkili tarafından alacakları ödeninceye kadar TTK'nın 891. maddesi uyarınca hapis hakkının kullanılarak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurduğunu ileri sürerek, hapis hakkı olan sanat eserlerinin rehnin paraya çevrilmesi yoluyla satılarak taşımadan kaynaklanan 7.106,- Euro alacağın ödenmesini, icra takibine itirazın kaldırılmasını, davalının % 20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava dışı sigortalı haksız fiilden kaynaklı talebini genel görevli Asliye Hukuk mahkemesinde davacıdan isteyebileceğinden, yahut bu zarar ilişkin takip zarar gören sigortalı tarafından icra takibine konu edildiğinde davacının ona karşı açacağı menfi tespit davasında davada asliye hukuk mahkemesi görevli olacağından, davacının davalı sigorta şirketine yönelik açtığı eldeki menfi tespit davasında da genel görevli asliye hukuk mahkemeleri görevlidir. Bu nedenle mahkememiz görevsiz olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davada mahkememizin görevsizliğine ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunması nedeniyle ; davanın HMK'nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2.maddesi gereğince usulden (görev yönünden) REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK'nun 20....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipten kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... ... bayisi olan diğer davalıdan traktör satın aldığı, traktörün bedeli olarak bayi olan firmaya bir araç verdiği ve kalan kısım için 65.000,00 TL'lik senet verdiği, traktörün şasi numarasında sorun olduğu için traktörün davacıdan geri istendiği, davacının da traktörü iade ettiği, ancak imzalanan senedin kendisine iade edilmediği, davalıların tüm bu hususları bildikleri ve kötü niyetli oldukları vakıalarından hareketle menfi tespit isteminde bulunulmuştur. Davalı ...Traktör cevap dilekçesinde özetle; davaya konu senedin alacaklısı, temlik sözleşmesi'nin akdedilmesiyle birlikte ...firması olduğu, ... ......
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, bonodan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkin olup, kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esas dava ile birleşen menfi tespit davasında davacı - esas dosyada davalı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 01/07/2014 tarihli kurumsal danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini, kendi isteği ile işe devam etmeyeceğini beyan ederek ayrıldığını, bu nedenle de müvekkili şirket tarafından sözleşmenin feshi yönünde ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin icra takibi sebebiyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti talep ve dava etmiştir. Birleşen menfi tespit dosyasında davalı - asıl dosyada davacı vekili, davacının mendi tespit davasını süresinde açmadığını, şirketin iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimleri yerine getirdiğini, takip tarihi itibariyle haksız olarak feshedilen sözleşmeden kaynaklı davacı şirketin borcunun bulunduğunu, bu nedenle de açılan menfi tespit davasının reddini talep etmiştir. İstinafa konu karar, İstanbul 11....
Bilgisayar Mühendisi ve Pazarlama ve Satış Uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 29/12/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; dava dosyasında kargo paketinde bulunan ... ... ... model terminal LCD ekran paneli kırıldığı ve kasasının muhtelif noktalarında deformeler gözlendiği, üründe tespit edilen mevcut hasarın giderilmesi için ekran paneli, koruyucu kılıf ve kasanın değiştirilmesi gerektiği ve bu değişimin yaklaşık maliyetinin dosyada mübrez 22.07.2019 tarihli bakım / onarım teklifinde geçen rakam ile uyumlu olduğu teknik incelemeler ile tespit edildiği, taşımadan kaynaklı oluşan hasarda sorumluluk sınırı tazminat tutarının yukarıda hesaplandığı şekilde 1 paket 3,6 Kg-desi Kargonun net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 Özel Çekme Hakkını karşılayan tutar ile sınırlı olduğu, 3,6 Kgx 8,33 SDR> 29,988 x (SDR kur 18/07/2019) 7,8739 — 236,12 TL olduğu, davalı taşıma firması ... Kargo Servisi A. Ş....
