ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/698 KARAR NO : 2022/161 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bono alacaklısı müvekkili ... Şirketi ile bono borçlusu ... arasında ilişki gereği 11/09/2021 düzenleme tarihli 65.500 TL bedelli bono düzenlendiğini, dava konusu bono kaybolarak zayi olmuş ve müvekkili tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu senedin bulunamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından ödemeden men tedbir kararı ve rızası hilafına zayi olan dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK m.778/1-ı yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/119 Esas KARAR NO : 2022/553 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan Bono İptali davasının mahkememizin 15/06/2022 tarihli duruşmasında davacı tarafca takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.'nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak; alacağına karşılık olarak aldığ, ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO : 2022/46 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, görevsizlik kararı----- dosyasına hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıdan----- karşılığında 25.000 TL ödeme yapmayı kararlaştırdıklarını ve bu ödeme için davalıya bono verdiğini, ---- sehven ---- senedi davalıya verip vermediğini tam olarak hatırlayamadığını, senedi ikisinin de yırtacakları sırada acil işleri çıktığını için yırtamadıklarını, bu sırada senedi kaybettiklerini, senedi bulan kişi ve kişilerce ciro edilerek tahsil yoluna gidilebileceğini, bu durumun kendisini mağdur edeceğini belirterek ----iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bir oto alım-satım ilişkisi olduğunu, bu oto alım-satım ilişkisine yönelik olarak davalı tarafın borcuna karşılık müvekkiline bono verdiğini borcunu ödemediğini, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ve haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/654 Esas KARAR NO : 2021/694 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecileri ... ve ... , lehtarı ... Faktoring A.Ş. olan 14/06/2021 keşide tarihli, 15/06/2021 vade tarihli, 45.000 TL bedelli bononun rızası dışında müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını beyanla dava konusu bono üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve bonunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, zayii nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/67 Esas KARAR NO : 2021/695 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili 01/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dosyasına sundukları araç kiralama sözleşmesi gereğince, davacı ..., davalıdan 07.03.2018 tarihinde ... marka bir otomobil kiraladığını, kiralama bedelini peşinen ödemesine karşın herhangi bir kaza durumunda hasar bedelinin teminatı amacıyla sözleşme ile aynı sayfada, sayfanın alt kısmında boş bir senede de imza attırıldığını, ... doğumlu olan davacı, boş senede imza atmanın sonuçları konusunda olay tarihinde yeterince bilgili olmadığını, olay tarihinde henüz ... olan davacı, hayatında bugüne dek hiç senet imzalayacak bir ilişkide bulunmadığını, teminat senedi olarak imzalattırılan bu boş senedin sayfadan kesilerek farklı miktarda doldurulması ve bu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2024/90 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili Bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkilinin meşru hamili bulunduğu talebe konu, lehtarının... olduğu, borçlusunun ... olan, 200.000,00-TL bedelli, düzenleme tarihi 10/06/2023 olduğu, ödeme tarihi 31/08/2023 olan bononun müvekkilinin uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini beyanla müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2024/256 DAVALI :HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Lehdarı ..., Borçlusu ... olan, 500.000,00-TL bedelli, düzenleme tarihi 07/12/2022, düzenlenme yeri ..., ödeme tarihi 01/03/2023 olan bir adet bononun zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, bono aslının zayi olduğunu, ödeme durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağını beyanşa ödeme yasağı kararı ve bono hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle bono iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2024/362 Esas KARAR NO:2024/694 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:12/06/2024 KARAR TARİHİ:05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan Borçlusu ... (T.C:...), lehtarı ... olan, 23/08/2023 düzenleme, 15/01/2024 vade tarihli, 500,00 USD bedelli bono müvekkil bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinememekte olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 1 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
