"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalılar vekilince duruşmasız, davacı vekilince de her ne kadar duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de verilen kararın niteliği gereği bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıların menkul kıymet alım satım sözleşmesine istinaden, borsada menkul kıymet alım-satımı yaptıklarını, gönderilen hesap özetlerine itiraz edilmediğini, 12.08.2006 tarihi ile hesaplarda herhangi bir menkul kıymet bulunmamasına rağmen davalıların alacak talebinde bulunduklarını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/74 Esas KARAR NO : 2021/698 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile dava dışı ... ve ... Gayrimenkul arasında 18/12/2017 tarihinde müvekkilinin alıcı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/505 Esas KARAR NO: 2022/563 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar Davacı----- tarafından-----davası açılmış ise de; davacı vekili aynı tarihli tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin --- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek istenirken dosyanın sehven -------- Ticaret Mahkemeleri'ne tevzi edildiğini, bu nedenle dosyanın kaydının kapatılıp --------Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında alım satım akdi olmadığını, davacının alım satım ilişkisinin dava dışı ... ile olduğunu, uygulamayı da yapmadığını ileri sürerek, husumet yokluğundan davanın reddini istediği gibi, davanın da TTK'nun 25/4. maddesindeki 6 aylık sürede açılmadığından zamanaşımına uğradığını, ayıp ihbarının ise TTK.'nun 25/3. maddesindeki sürede yapılmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasında ticari alım-satım bulunmamasına, davacının yönetmelik gereği sahip olduğu toplama ayırma lisansı uyarınca davalının atıkları davacıya vermemesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olmasına, davanın itirazın iptali veya menfi tespit davası biçiminde açılmamış olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan çek iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın açıklanan göre, temyiz inceleme görevi, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'ne ait olup, anılan Daire tarafından da görevsizlik kararı verilmiş bulunmasına göre, görevli Daire'nin belirlenmesi amacıyla dosyanın Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/323 Esas KARAR NO : 2023/531 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı ...’ın maliki olduğu İstanbul ili Güngören ilçesi Güngören mahallesi... mevkii ... ada, ... parsel, ...Blok ... Kat ... nolu bağımsız bölümün davalı tarafından müvekkili... Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın niteliğine, taraflar arasında alım satım ilişkisi bulunmamasına, tarafların sıfatına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali biçiminde açılmamış olmasına, aynı mahiyetteki uyuşmazlığın temyiz incelemesinin Yüksek 11.Hukuk Dairesi tarafından yapıldığının dosyada mevcut emsal karardan (Y.11.HD. 2006/11495E, 2006/10815 K, 30.10.2006 gün) anlaşılmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, tekne alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davası ile davacı taşınmazı üzerine konulan ipotek kaydının iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 11.Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2021/723 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 04/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından takip başlatıldığını, takibin usule aykırı olduğunu, gönderilen ihtarnamede tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmedeki seçimlik haklardan sözleşmeden dönme hakkının kullanıldığını, icra takibine konu ticari ürünün teslim edildiğine dair ispat külfetinin davalı taraf üzerinde olduğunu davalının sadece kendisi tarafından düzenlenen faturaya dayanarak alacağını ispat edemeyeceğini, davalının herhangi bir sözleşme v mal alım satımı yapıldığına dair yazılı belge sunması gerektiğini belirterek sonuç olarak davanın kabulüne, haksız takibin iptaline, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
