Taraflar arasında alım satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Alım satım, davacı ile dava dışı ... Otomotiv ve Yatırım Pazarlama A.Ş.arasında gerçekleşmiştir. Somut olayda davacı krediyi erken ödeme talebinde bulunmuş ve borcun erken kapatılması nedeniyle faiz ve komisyon indiriminden doğan alacak istemiyle bu davayı açmıştır. Dava, itirazın iptali ve menfi tespit niteliğinde değildir. Hal böyle olunca kararın temyiz incelemesi Yüksek 11.Hukuk Dairesi’nin görevi dahilindedir. Ancak dava dosyası Yüksek 15.ve 13. Hukuk Daireleri’nin görevsizlik kararları üzerine Dairemize geldiğinden görevli Dairenin Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca belirlenmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde; müvekkilinin emlak komisyoncusu olup, alım-satım sözleşmesinin tarafı olamayacağını, davanın husumetten reddi gerekeceğini; davacının sözleşmedeki belirtilen sürede edimlerini yerine getirmediği için sözleşmenin feshedildiğini, kaldı ki sözleşmede sadece kaparonun iade edileceğinin kararlaştırıldığını savunarak; davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili ise; davada dayanılan sözleşmede müvekkilinin taraf olmadığını, sözleşmenin hukuken geçersiz olduğunu, kişinin kendi kusurundan yararlanamayacağını, davranışlarının sonuçlarına katlanması gerektiğini savunarak; davanın reddini istemiştir....
Davacı talepleri değerlendirildiği iş bu dava ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas ----Karar sayılı dosyasına konu uyuşmazlık yönünden ayrıca menfi tespit talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Başka bir deyişle, alacaklı tarafından itirazın iptali davası açıldıktan sonra borçlu olan davacı ----tarafından menfi tespit davası açılmıştır. Alacaklının, itirazın iptali davası açmasından sonra, borçlunun menfi tespit davası açmakta hukuki yararı yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, menkul kıymet alım-satım sözleşmesinden kaynaklanmasına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali şeklinde açılmamış bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde iş bu davada sözleşmenin iptaline gerekçe göstererek ileri sürdüğü 30.04.2020 tarihli sermaye piyasası araçları alım satım aracılığı çerçeve sözleşmesi genel hükümler ve 30.04.2020 tarihli sermaye piyasası araçları alım satım aracılığı çerçeve sözleşmesi özel hükümler yurt dışı piyasalarda alım satım işlem aracılığı sözleşmelerinin okudum, anladım ve bir suretinin teslim aldım şeklindeki ifadelerini bizzat el yazısı ile yazarak sözleşmenin bir suretinin teslim edildiğine dair yükümlülüklerin davalı şirketçe yerine getirilmediğini aynı şekilde ileri sürmüş ve iş bu davadaki talebinden fazla olarak yapılan işlemler nedeniyle uğradığı zararın tazmini talep etmiştir. Yani iş bu davadaki sözleşmenin iptaline dayanak olarak davacı tarafça ileri sürülen hususlar aynı hususların dava dilekçesi ile ileri sürülmesi nedeniyle İstanbul ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlığın Ekspertiz Hizmet Protokolünden kaynaklanmasına, taraflar arasında alım-satım ilişkisi bulunmamasına, tarafların tacir olmasına ve davanın menfi tespit ya da itirazın iptali şeklinde açılmamış olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan kıymetli evrak iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, hisse seneti alım-satım ilişkisinden kaynaklanmasına, davanın itirazın iptali ya da menfi tespit davası şeklinde açılmamış bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... ile imzaladığı canlı kurbanlık dana alım satım sözleşmesi gereğince dava konusu çekinde içinde bulunduğu 40 adet çeki dava dışı ...'e verdiğini, hayvanların teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedilerek dava açıldığını, çekler için tedbir kararı verildiğini, dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/186 KARAR NO : 2021/264 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından 26.07.2011 tarihili taşeron sözleşmesine bağlı (kazanç kaybı, damga vergisi vs.) olarak 899.932,39 TL’nin müvekkilinden tahsili için Ank....Müd.2020/3321 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının takip dayanağı sözleşmenin tarafı olmayıp sözleşmenin müvekkili ile dava dışı... Seracılık AŞ arasında akdedildiğini, bu sözleşmenin dava dışı......
