ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/861 Esas KARAR NO: 2022/522 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 20/12/2021 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- bankanın --- yedinde bulunan; borçlusu ------bedelli, bir adet senet yapılan aramalara rağmen bulunamamış şubede kaybolduğu anlaşıldığını, ------tarafından kaybolduğunun bildirildiğini, şubede kaybolduğuna dair tutanağın dilekçeleri ekinde yer aldığını, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile TTK. Madde 563 vd. maddeleri gereğince işbu senet iptali davasının açılması ve öncelikle senet hakkında ödeme yasağı getirilmesini ------- bedelli, bir adet senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle senet iptali talebinden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/861 Esas KARAR NO: 2022/522 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 20/12/2021 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- bankanın --- yedinde bulunan; borçlusu ------bedelli, bir adet senet yapılan aramalara rağmen bulunamamış şubede kaybolduğu anlaşıldığını, ------tarafından kaybolduğunun bildirildiğini, şubede kaybolduğuna dair tutanağın dilekçeleri ekinde yer aldığını, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile TTK. Madde 563 vd. maddeleri gereğince işbu senet iptali davasının açılması ve öncelikle senet hakkında ödeme yasağı getirilmesini ------- bedelli, bir adet senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle senet iptali talebinden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/861 Esas KARAR NO: 2022/522 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 20/12/2021 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- bankanın --- yedinde bulunan; borçlusu ------bedelli, bir adet senet yapılan aramalara rağmen bulunamamış şubede kaybolduğu anlaşıldığını, ------tarafından kaybolduğunun bildirildiğini, şubede kaybolduğuna dair tutanağın dilekçeleri ekinde yer aldığını, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile TTK. Madde 563 vd. maddeleri gereğince işbu senet iptali davasının açılması ve öncelikle senet hakkında ödeme yasağı getirilmesini ------- bedelli, bir adet senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle senet iptali talebinden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/861 Esas KARAR NO: 2022/522 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 20/12/2021 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- bankanın --- yedinde bulunan; borçlusu ------bedelli, bir adet senet yapılan aramalara rağmen bulunamamış şubede kaybolduğu anlaşıldığını, ------tarafından kaybolduğunun bildirildiğini, şubede kaybolduğuna dair tutanağın dilekçeleri ekinde yer aldığını, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile TTK. Madde 563 vd. maddeleri gereğince işbu senet iptali davasının açılması ve öncelikle senet hakkında ödeme yasağı getirilmesini ------- bedelli, bir adet senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle senet iptali talebinden ibarettir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; davanın icra takibine konu bono bakımından muris ...'in elinden kandırılarak alınmış boşa imzalı bir bono kağıdının üzerinin gerçek dışı doldurulması ile oluşturulmuş sahte ve geçersiz olup, murisin hukuki ehliyetinin bulunmaması nedeniyle söz konusu bononun geçersizliği ve iptali ile icra takibinin iptali istemli olarak menfi tespit talebinde bulunulduğu, ancak yukarıda açıklanan İstanbul ATK 4. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun raporuna göre, takibin dayanağını oluşturan 05/01/2013 tanzim tarihli bono bakımından tanzim tarihi itibariyle senedin borçlusu olarak gözüken muris ...'in fiil ehliyetine sahip olduğu, bu haliyle davacı tarafın ehliyetsizlik ve dava dilekçesinde belirttiği diğer tüm iddialarını ispatlayamadığı, diğer yandan ...Numaralı dosyası ile düzenlenen 04/01/2016 tarihli iddianame ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlaması ile Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/8 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/306 Esas KARAR NO : 2021/346 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından verilen 01/04/2021 tarihli dava dilekçesinde; bono borçlusu ... tarafından müvekkil şirkete verilen 18/02/2021 düzenleme tarihli 178.000,00 TL bedelli bononun kaybolduğu iddiası ile zayi olan bononun iptaline ve bono hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 651. maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757. maddesinin birinci fıkrası "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklindedir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin aleyhine davalı şahıs tarafından İmamoğlu İcra Müdürlüğü 2021/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit-bono iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1,50'şer TL bakiye temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 23.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava konusu ettiği Keşidecisi ......., Alacaklısı ... olan, .....vade tarihli ... bedelli, ... vade tarihli ..... bedelli, iki adet bononun kaybolduğundan bahisle işbu bonolar için öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek akabinde iptallerini talep etmiştir. Dava bono iptali istemlidir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/349 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; -Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, Tanzim yeri ..., tanzim tarihi 01/07/2021, vade tarihi 30/11/2021 , 60.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ...Şti. olan, Tanzim yeri..., tanzim tarihi 01/07/2021, vade tarihi 31/12/2021 , 60.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ...Şti. olan, Tanzim yeri İzmir, tanzim tarihi 01/07/2021, vade tarihi 31/01/2022 , 60.000,00 TL bedelli bonoların kaybolduğunu, söz konusu senetlerin tahsil işlemleri için müvekkil bankaya verildiğini, bu sebeple söz konusu bonolara ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
