GEREKÇE ; Dava bedelsizlik iddasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı davalı ile aralarında alım satım sözleşmesi bulunduğunu, dava konusu çeklerin davalı şirkete avans olarak verildiğini iddia etmiştir. Kural olarak mal alım satım sözleşmelerinde birlikte ifa kuralı bulunmaktadır. Karine olarak çek bir ödeme aracı olup avans olarak verildiğinin yazılı delillerle iddia eden tarafından ispat edilmesi gerekir....
Kurum kazancı 31.12.1992 tarihi itibariyle çıkarılacak bilonçoda belli olakca, aynı şekilde hazine bonosu alım-satım kazancı da bu tarihi itibariyle çıkarılacak bilonçoda görülecek ve bu kazanç üzerinden yapılacak tevkifat, bir muhtasar beyanname ile daha sonra bildirilip ödenecektir.Bu durumda, dava konusu Bakanlar Kurulu Kararı ile hazine bonosu alım satım kazançları ile faizleri üzerinden yapılacak tevkifat oranının % 15 olarak tespit edilmesi ve bu oranların 12.2.1992 gününden sonra ihraç edilen hazine bonusu faizleri ile alım satım kazançlarına da uygulanmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe gimesinde, kazanılmış hakların ihlalinden ve kararnamenin geçmişe yürütüldüğünden söz etmek mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verildi....
VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ......
-KARAR- Davacı vekili, dava dışı ... ile müvekkili arasında akaryakıt alım satım ilişkisi olup, 2010 yılı yaz sezonu için alınacak akaryakıt bedeline karşılık kararlaştırılan miktarda çeklerin adı geçen şirkete verildiğini ancak akaryakıtın teslim edilmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını, dava konusu çeklerin de içinde bulunduğu, çekler nedeniyle açılan menfi tespit davası sonucu dava dışı şirkete borçlu olmadıklarının tespitine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, dava konusu çeklerin dava dışı şirket tarafından davalı ... şirketine teslim edildiğini ve çeklerin faktoring şirketince tahsil edildiğini, davalı ... firmasının yönetmeliğin 22/2. maddesine uygun hareket etmediğini, müvekkilinin dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/330 KARAR NO : 2018/281 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın .../.../... ve .../.../... vade tarihli iki adet 10.000,00.'er TL bedelli alacağı olduğunu belirterek asılsız ve mesnetsiz icra takibi başlattığını, kendisinin davalı şirketten ürün aldığını ve en son ürünü .../.../... tarihinde aldığını, o zaman 10.000,00....
Esas sayılı ara kararı ile; İİK 72/3 maddesine göre icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceği gerekçesi ile ihtiyati tedbir talep eden davacının takibin durdurulması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; yapılan imza incelemesi de Hesap Açılış Sözleşmesi ve belgeleriyle alım – satım talimatlarında görülen imzaların davacıya ait olduğunun belirlendiği, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda ise, davacı hesabında gerçekleştirilen işlemlerin taraflar arasında kurulan sözleşmelere dayandığı, diğer yandan davacının talimatlarında imzası bulunmayan alım – satımları gerek işlem tarihlerinden sonra hesap durumu mutabık kalmak suretiyle imzalanarak ve gerekse imzasız talimatla yapılan işlemlerden sonra imzalı emirlerle tekrar alım - satımlar yapmak suretiyle önceki işlemlere icazet verdiği, ayrıca davacının hesabındaki hisse senedi alış – satış işlemleri ve kredi kullanımı sonrasında oluşan nakit bakiye ile uyumlu tutarda hesabından nakit çektiği de dikkate alındığında, hesaptaki nakit hareketlerinin yanısıra gerek tüm hisse senedi alım – satım işlemlerinin ve gerekse kredi işlemlerinin davacının bilgisi ve icazetiyle gerçekleştiği...
Bu madde hükmüne göre; aksi kararlaştırılmadıkça alım-satım ilişkilerinde alıcı ile satıcının edimlerini aynı anda eda etmeleri esastır. O hâlde meselâ alım satım akdine konu malı teslim almadan satıcıya çeki verdiğin iddia eden menfi tespit davacısı, aslın hilafını iddia ediğinden (ettiğinden) bu iddiasını ispat yükü altındadır (Muşul, T: İcra ve İflâs Hukukunda Menfi Tespit ve İstirdat Davaları, İstanbul, 2016, s:323 vd). Bilindiği gibi, kural olarak çek bir ödeme aracı olup, mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla verilmektedir. Çekin ödeme dışında başka bir amaçla (örneğin avans olarak) verildiğini iddiasının davacı tarafça (HMK’nın 200. maddesi gözetilerek) ispatlanması gerekmektedir....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar İstanbul 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/176 KARAR NO : 2021/666 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, muhtelif zamanlarda davalı şirketten fide satın aldığını, alım satım sonucu düzenlenen faturalarda belirtilen miktarın tamamını davalıya ödediğini, bakiye borç kalmamasına rağmen davalının alış veriş ilişkisinden 5-6 yıl sonra bedelleri ödenmiş olan eski tarihli faturalarla, vekil edenden fatuaralar bedelini tekraren tahsil etme çabası ile Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasını ikame ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek, menfi tespit talebinde bulunmuştur. B....
