ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/257 E, 2021/479 K DAVA KONUSU : Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklı Tapu İptali ve Tescil Davası KARAR : AFYONKARAHİSAR 1....
kaynaklı senetlerin verildiği ve senetlerin düzenlenme nedenlerinin davacı yanın davalıdan adi ortaklık ilişkisinden kaynaklı bir ortağın diğer ortaktan olan alacağının tahsiline yönelik alındığı dolayısıyla takip tarihi itibari ile zaman aşımına uğradığı sabit olan bononun yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiği göz önünde bulundurulduğunda takip konusu senet alacağının esas sebebinin yukarıda da belirtildiği gibi adi ortaklıktan kaynaklı alındığı anlaşılmakla ortada bu anlamda mutlak nitelikte bir ticari davanın bulunduğundan da söz edilemeyeceğinden Mahkemenin görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla taraflar arasındaki somut uyuşmazlığın mutlak veya nispi bir ticari davaya sebebiyet vermediğinden adi ortaklık kapsamında alınan senetten kaynaklı girişilen ilamsız takibe yapılan itirazın iptali isteminin taraflar arası ilişki göz önüne alındığında Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla bu kapsamda...
GEREKÇE: Davacının adi ortaklığı oluşturan davalılardan alacaklı bulunduğundan bahisle açılan talep ve davadır. İhtilaflı konunun davacının alacağının miktarının ne olduğu ve adi ortaklığın tamamına mı yani ortakların her birine mi yoksa ortaklardan birine karşı alacağın tahsili için dava açıp açamayacağında toplanmakta olduğu anlaşılmıştır. Ankara ...Müdürlüğü'nün 2010/15727 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; cari hesap alacağından kaynaklı 428.271,49 TL asıl alacağın tahsiline yönelik davacı .....A.Ş'nin ...-... Adi Ortaklığı olduğu adi ortaklığı oluşturan ... İnşaatın 12.08.2010 tarihli icra müdürlüğüne verdiği dilekçede adi ortaklığın taraf sıfatı olmadığından, takibe itiraz ettiği takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür....
GEREKÇE: Davacının adi ortaklığı oluşturan davalılardan alacaklı bulunduğundan bahisle açılan talep ve davadır. İhtilaflı konunun davacının alacağının miktarının ne olduğu ve adi ortaklığın tamamına mı yani ortakların her birine mi yoksa ortaklardan birine karşı alacağın tahsili için dava açıp açamayacağında toplanmakta olduğu anlaşılmıştır. Ankara ...Müdürlüğü'nün 2010/15727 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; cari hesap alacağından kaynaklı 428.271,49 TL asıl alacağın tahsiline yönelik davacı .....A.Ş'nin ...-... Adi Ortaklığı olduğu adi ortaklığı oluşturan ... İnşaatın 12.08.2010 tarihli icra müdürlüğüne verdiği dilekçede adi ortaklığın taraf sıfatı olmadığından, takibe itiraz ettiği takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür....
GEREKÇE: Davacının adi ortaklığı oluşturan davalılardan alacaklı bulunduğundan bahisle açılan talep ve davadır. İhtilaflı konunun davacının alacağının miktarının ne olduğu ve adi ortaklığın tamamına mı yani ortakların her birine mi yoksa ortaklardan birine karşı alacağın tahsili için dava açıp açamayacağında toplanmakta olduğu anlaşılmıştır. Ankara ...Müdürlüğü'nün 2010/15727 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; cari hesap alacağından kaynaklı 428.271,49 TL asıl alacağın tahsiline yönelik davacı .....A.Ş'nin ...-... Adi Ortaklığı olduğu adi ortaklığı oluşturan ... İnşaatın 12.08.2010 tarihli icra müdürlüğüne verdiği dilekçede adi ortaklığın taraf sıfatı olmadığından, takibe itiraz ettiği takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür....
ortaklıktan kaynaklı açılan davalarda tüm ortakların taraf olarak gösterilmesi gerektiğini, dava dışı ortak ...'...
Toplan tüm deliller ile hukuki ve maddi vakıalar karşısında; kambiyo senedine dayalı eldeki menfi tespit davasında takibe konu nakden kaydı bulunan bononun mücerret yani soyut bir borç senedi olmasına, ancak ceza dava dosyası kapsamında davalının beyanlarından senedin taraflar arasındaki ortaklık ilişkisine karşılık olarak verildiğinin ve adi ortaklığın gerçekleşmediğnin ikrar edilmesine, davalının bu beyanı ile senedin mücerretlik özeliği ortadan kaldırılarak senedin taraflar arasındaki temel ilişki olan adi ortaklığın kurulması için verildiğin anlaşılmasına, davacının dava dilekçesinde zorla senet imzalatılması yanında taraflar arasında bir adi ortaklık ilişkisi söz konusu olmadığından senedin bedelsiz kaldığını da ileri sürmesine, iddianın ileri sürülüş şekline göre ispat yükü davacı taraf üzerinde bulunuyor ise de davalının ceza dava dosyasındaki beyanları ile taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisini teminen verilen senedin dayandığı temel ilişki olan adi ortaklık ilişkisinin gerçekleşmediğinin...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Bursa 1....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında konkordato mühleti verildiğini, mühlet içerisinde başlatılan takibin iptal edildiğini, bu esnada müvekkilin adi ortaklıktan kaynaklı hakedişinin haczedilip icra dosyasına gönderildiğini, icra dosyasındaki bu paranın ödenmesi için icra müdürlüğüne başvurulduğunu, icra müdürlüğünce talebin reddine karar verildiğini ileri sürerek, müdürlük işleminin iptali ile dosyaya yatan paranın müvekkile iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece borcun adi ortaklıktan kaynaklandığı, icra dairesine yatan paranın da adi ortaklığın hakedişi olduğu bu sebeple yapılan işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında konkordato mühleti verildiğini, mühlet içerisinde başlatılan takibin iptal edildiğini, bu esnada müvekkilin adi ortaklıktan kaynaklı hakedişinin haczedilip icra dosyasına gönderildiğini, icra dosyasındaki bu paranın ödenmesi için icra müdürlüğüne başvurulduğunu, icra müdürlüğünce talebin reddine karar verildiğini ileri sürerek, müdürlük işleminin iptali ile dosyaya yatan paranın müvekkile iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece borcun adi ortaklıktan kaynaklandığı, icra dairesine yatan paranın da adi ortaklığın hakedişi olduğu bu sebeple yapılan işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....
