ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/346 Esas KARAR NO :2023/790 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:10/07/2020 KARAR TARİHİ:30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı idare arasında 1A-...-7 nolu sözleşme gereği su aboneliği tesis edildiğini, müvekkili şirketin tüm faturaları ödediğini ve davalıya borcu bulunmadığını, müvekkili şirket hakkında 105.772TL tutarlı 26/09/2019 tarihli ve ... nolu Fark Su Faturası düzenlendiğini, bilgi talep edildiğinde ise mükerrer yapıldığından bahisle 52.985,00TL tutarında yeni bir fark faturası düzenlendiğini, fark faturanın su kesintisine mahal vermemek adına şirket tarafından ödendiğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşmeye göre müvekkiline yüklenebilecek kusur ve eylem bulunmadan ek tahakkuk yapılarak borç tesisinin hukuka aykırı olduğundan 52.985,00TL borçlu...
Mahkemece, davacının ...’a karşı açtığı ... sayaç seri nolu ve ...sayaç seri nolu elektrik saatlerinden yapılan elektrik tüketimi ile ilgili fiili ve hukuki bir bağlantısı bulunmadığı tespiti davasının kabulüne, Davacının ...’a karşı açtığı...abone nolu... seri nolu elektrik saati ile hukuki ve fiili bir bağının bulunmadığının tespiti yönündeki davasının reddine, Davacının ...’a karşı açtığı menfi tespit davasının 32.814.2 YTL’lik bölümü konusuz kaldığından bu miktar yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Davacının 1.185.8 YTL’lik menfi tespit talebine ilişkin davasının reddine, Davacının ...İnş. Ltd. Şti.’ne karşı açtığı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir....
konusu Hatay İcra Müdürlüğünün 2016/33378 sayılı icra dosya borcu kapsamında menfi tespit davasının açılmasının ardından, müvekkili şirketten indirim talebinde bulunduğunu, ancak davacı asil müvekkili şirketin tüm iyi niyetli yaklaşımlarına ve sağladığı kolaylıklara rağmen indirim kapsamındaki bir kısım ödemelerini yaptığını, bir kısmını ise yapmadığını, bu durum kaçak tüketim borcundan sorumlu olduğunun davacı tarafça kabul edildiğinin göstergesi olduğunu, davaya ödenen miktar (kısmî) yönünden istirdat, ödenmeyen borç yönünden ise menfi tespit davası olarak devam edilmesi gerekirken, davanın menfi tespit davası olarak devam edilmiş olması da usul ve yasaya aykırı olduğu belirtip, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
No:... ... tesisat tesisat Abone numaralı hattın kaçak elektrik kullanması gerekçesi ile 898.519,03 TL kaçak elektrik cezası kesildiğini, müvekkili hakkında elektrik kesintisi uygulanarak abonmanlık sözleşmesi ve tekel hakkı kötüye kullandığını, Abonmanlık sözleşmesi ve tekel hakkı kapsamında kaçak elektrik bedeli olarak davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/445 Esas KARAR NO : 2023/419 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ----- işi ile uğraşmakta ve bu konuda hizmet vermekte olduğunu, satışa sunduğu ve depoladığı tüm ürünler soğuk hava şartlarında kendilerini muhafaza etmeleri gereken ürünler olup elektrik enerjisi kullanmasının zaruri olduğunu müvekkilinin satış mağazalarının bulunduğu adresler sebebi ile davalı kurumdan elektrik enerjisini sağlamakta ve kullanmakta olduğunu satış dükkânlarından ----adresinde bulunan dükkânında davalı tarafından ------sözleşme numarası ve tesisat numarası ile sağlanmakta olan elektriği kullanmakta olduğunu, davalının bu dükkanda kullanmakta olduğu elektrik için elektrik kesme işlemi uygulandığını akabinde ise afaki ve fahiş faturalar...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine, müteveffa ...’e ait abonelikten dolayı kullanılan elektrik borcuna kefillikten ötürü takibe geçtiğini, oysaki müvekkilinin abonman sözleşmesine kefil olmadığı gibi, kefil olunduğu iddia edilen tarihte abone...’in hayatta olmadığı, ölmüş bir kişiye kefil olunamayacağı, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/408 KARAR NO :2024/2 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:19/06/2023 KARAR TARİHİ:03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirketin herhangi bir kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmamasına rağmen mevzuata aykırı olarak kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlediğini ve davacı şirkete 238.078,19 TL ve 154.599,48 TL miktarlı faturalar gönderildiğini, davacı şirketin yine kendisine ait yan binadaki sayaç üzerinden bedelini ödediği elektriği kaçak tespiti yapılan binada kullandığını, ancak bu durumun mevzuata göre kaçak elektrik kullanımı olmadığını, davacının dava konusu faturalar nedeniyle davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davacı şirketin işletmesinde en temel ihtiyaçlarından olan elektriğin kesilmesi ile tehdit edilmesi sebebiyle ödeme baskısı altında olduğunu,...
Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Uyuşmazlık, elektrik faturasından kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir.Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinden; davacı ile davalı arasında biri 11.05.2012 tarihinde imzalanan 8060349 abone numaralı, diğeri de 12.08.2013 tarihinde imzalanan 70066699 abone numaralı iki abonelik sözleşmesi olduğu, davacı adına 2013/12 döneme ilişkin 765651 sayaç numarası ile 3.776,90 TL fatura düzenlendiği, davacının sayaç numarasının kendisine ait olmadığını belirterek faturadan sorumlu olmadığına ilişkin iş bu davayı açtığı, dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin mahallinde inceleme yaparak hazırladığı raporda, davacının 12.05.2012 tarihinde yaptığı sözleşmeden sonra gelen faturalarda belirtilen ... numaralı sayacın davacının bulunduğu binada olmadığı, yapılan borç sorgulamasında daha önceki ... numaralı aboneliğe ait borç bulunmadığı, ... numaralı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/726 ESAS KARAR NO : 2022/944 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ...tesisat nolu ticarethane abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkiline haksız ve hukuka aykırı olarak kaçak tutanaklarını dayanak göstererek düzenlediği faturalarla 67.262,05-TL kaçak elektrik cezalarının kesildiğini, kaçak elektriğe ilişkin menfi tespit veya (alacak) davalarına bakmaya Tüketici Hakem Heyetlerinin değil Mahkemelerin görevli olduğunu, davacının kaçak elektrik kullanmadığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak haksız yere kesilen faturanın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ın abone olduğu işyerinde diğer davalıların kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, yapılan icra takibine itirazla takibin durduğunu bildirerek, davalıların haksız itirazlarının iptalini talep etmiştir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, birleştirilen dava yönünden ise asıl davanın davacısı, birleştirilen davanın davalısı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı birleşen davadaki davacı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizce mahkeme hükmü 14.10.2008 tarihinde, "uzman bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınması ve abone olan asıl davadaki davacının, kaçak elektrik kullananlarla birlikte Abone Sözleşmesi hükümleri doğrultusunda müteselsilen sorumlu olduğunun gözetilmesi" nedenleri ile bozulmuştur....
