Ancak, huzurdaki menfi tespit davasına konu icra takibi alacakla ilgili, kaçak elektrik kullanım tutanaklarına, ... nolu elektrik tesisatına takılı mühürsüz ve kuruma kaydı olmayan Proton marka 23641248 seri numaralı sayanın endeks değerleri dönem tarih bazında okunarak kayıtlandırılmadığı görülmüştür. Dava dosya içeriğine delil olarak sunulan 15.06.2005-06.05.2015 tarih aralığında tutulmuş 20 adet (tahakkuk tablosuna göre 27) kaçak kullanım tutanağı dikkate alındığında kaçak kullanım eylemin en az 10 yıl müddetçe devam ettiği anlaşıldığından, kayıtsız sayaç endeksi yerine ölçüm yapılarak çekilen güç belirlenmesinin isabetli olduğu kanaatindeyim. Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi kullanılması durumunda yapılacak işlemlere ilişkin usul ve esaslar kapsamında, tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar tek terimli aktif enerji tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda kademe, reaktif güç ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4054,68 TL'lik takibe vaki itirazın iptali inkar tazminatının ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, kaçak elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturanın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki davalının itirazının iptali ve inkar tazminatının tahsili talep ve dava edilmiştir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı tarafça dosya kapsamına --- tarihli kaçak elektrik tutanağı sunulmuştur. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş olunup, takibe konu ----asıl alacağa işleyecek--- istinaden değişen oranlarda ----- bu gecikme zammının --- birlikte tahsilinin talep edildiği, davalı yana ödeme emrinin --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça-- günlük itiraz süresi içerisinde---- tarihinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce---- kaçak elektrik tüketimine ilişkin bir takım belgeler celp edilerek dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir....
Uyuşmazlık noktalarının tüm bu esaslar dahilinde giderilmesi ile davalının,yedi adet kaçak elektrik tespit tutanağından ve bu tutanaklara tahakkuk eden kaçak tüketim bedellerinden sorumlu olduğu, davacı --------- alacaklı olduğu anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Uyuşmazlık noktalarının tüm bu esaslar dahilinde giderilmesi ile davalının,yedi adet kaçak elektrik tespit tutanağından ve bu tutanaklara tahakkuk eden kaçak tüketim bedellerinden sorumlu olduğu, davacı --------- alacaklı olduğu anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Sayılı kararı) Buna göre davalının kaçak tespit tarihlerinde kaçak elektrik kullandığı ispat olunmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/68 Esas KARAR NO : 2022/857 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağında belirtilen ----- Dükkânı -----adresinde ----- satış sözleşmesi olmadan elektrik kullandığının görevliler tarafından tespit edilerek elektriğin kesildiğini, bu şekilde davalının kaçak elektrik kullandığını, Kurum görevlilerince, davalının kaçak elektrik kullandığı 20.04.2017 tarih ve ------ seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tespit edildiğini, tespit üzerine davalının kullandığı elektrik miktarı tahakkuk ettirilerek 7.619,53 TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/636 Esas KARAR NO : 2023/256 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin imalat işi yaptığını, davalı kurum ile işyeri için ... hesap numaralı ... adı ile elektrik aboneliği sözleşmesi bulunduğunu, faturalarını her ay düzenli ödeyen ve herhangi bir borcu bulunmayan müvekkili adına 30/10/2020 tarihli ... hesap ve ... müşteri numarasına 53.491,75 TL kaçak elektrik cezası kesildiğini, müvekkiline isnat edilen kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura miktarının taraflarınca kabul edilmediğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, müvekkilinin kaç günlük kaçak elektrik kullanım neticesinde bu kadar fahiş nitelikte bir ceza ile karşı karşıya kaldığı ile ilgili bilgilendirilmediğini ve müvekkiline herhangi...
(Her ne kadar sonuç kısmında 01.03.2019 tarihli -----nolu seri nolu Kaçak Elektrik tutanağına konu; dosya muhteviyatında davalının işbu kaçak tutanağından önce de kaçak elektrik kullandığına dair bilgi/belge olmadığından, yapılan hesaplamada kaçak katsayısı m.46/2'ye göre 1,5 katı ele alınarak hesaplama yoluna gidilmiş olup şeklinde yazılmış ise de ek rapor içeriğinde 23/01/2019 tarihli tutanak esas alınarak hesaplama yapılıp yönetmelik 46/3....
Mahkemece, dosya kapsamına göre dava dışı üçüncü bir kişinin kaçak kullanımına dayalı elektrik bedelinin aboneden istenemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, takip dosyasından davacıların borçlu olmadığının tespitine, davacılar hakkındaki takibin iptaline, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı şirketçe 21.09.2004 tarihinde 4873210 nolu tesisatın bulunduğu işletmede yapılan kontrolde, elektrik sayacına müdahale edildiği belirlenerek kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, kural olarak kaçak elektriği kullanan ile kaçak elektiriğin kullanıldığı tesisatın abonesi olan kişi kullanılan kaçak elektrikten birlikte sorumludurlar....
