Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacının "Kaçak elektrik enerjisi kullanmadığını haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tahakkuk edilen kaçak elektrik kullanım faturasının iptali 1.000,00 TL borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, davacı tarafından eksik harç yatırıldığını, davacıya harcın tamamlattırılması gerektiğini, müvekkili şirketin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerinde belirtilen usullere dayanarak davacı borçlunun kaçak elektrik kullanımına ilişkin 08/12/2021 tarihli 169.757,68 TL bedelli kaçak elektrik faturası tahakkuk ettiğini, fatura bedeli belirli olduğundan menfi tespit davasının kısmi dava olarak açılmasının mümkün olmayıp davanın reddi gerektiğini, kısmi dava açılabilmesi için bu davayı açmada korunmaya değer bir bir hukuki yararın bulunmasının şart olduğunu, davalı müvekkilinin Medaş Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak öncelikle kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanak tanzim ettiğini ve davacıya...
Menfi tespit talebine konu ----dosyalarında takip alacaklısı davalı olmamakla bu takipler yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen gerekçeler ışığında aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle başlatılan takip nedeniyle menfi tespit ve ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulması talebine ilişkindir. İcra ve İcra ve İflas Kanun'unun 72/3. maddesinde, “....icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve göstereceği teminat karşılığında mahkemeden icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir...” düzenlemesi bulunmaktadır. Eldeki dava, takipten sonra açılan menfi tespit talebine ilişkindir. Bu nedenle , davanın kaçak veya usulsüz kullanım olarak nitelendirilmesinin İİK'nın 72/3 maddesinin uygulanmasını değiştirmeyecektir. Davacı, İİK'ın 72/3 maddesi gereğince takipten sonra açılan menfi tespit davasında icra veznesine yatan paranın teminat karşılığı alacaklıya ödenmemesini talep etmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı,kiracısı olduğu davalıya ait ... Sk. 49/4 adresinde bulunan daireyi davalının bilgisi ve izni dahilinde ... adli kişiye kiraladığını,...’ın kaçak doğalgaz kullandığının ego tarafından tespit edildiğini ve kaçak gaz bedelinin davalının malik olması sebebiyle istendiğini,davalı tarafından Ego Genel Müdürlüğü’ne açılan Menfi Tespit davasında 28.03.2006 gün ve 2006/4 E. 2996/82 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen menfi tespit ve itirazın iptali davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece asıl davada menfi tespit isteminin kabulüne, birleşen itirazın iptali davasında davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı/birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; elektrik abonesi olduğu davalı şirketin 13/06/2011 tarihli kaçak tespit tutanağı ile 55.386,80 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik kullanmadığı gibi kaçak tahakkuku düzenlenen sulama döneminde sulamada kullandığı alanın 20 dönüm olduğunu ileri sürerek, davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame edildiğini, Müvekkili şirketin incelemeleri sonucu 37.103,18 TL bedelli fatura Komisyon Raporu ile düzeltildiğini ve ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra dosyası bu tutar yönünden kapatıldığını, düzeltme işleminin akabinde düzeltilen ve yeniden tahakkuk ettirilen 18.551,58 TL yönünden kaçak elektrik bedelinin tahsili amacı ile bu kez ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı takibe itiraz ettiğini, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali amacı ile ... 8 . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, karşı tarafın aynı borca ilişkin ikame ettiği ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı menfi tespit dosyası ile açılan ... 8 . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı itirazın iptali davası arasında bağlantı bulunduğundan bu davaların birleştirilmesi talep edildiğini, ... 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2021/646 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin abonesi olduğu .......... nolu tesisatla ilgili olarak, davacının abonelik sözleşmesi kapsamında uzun süredir aynı yerde tekstil baskısı yapan ticarethane tüketicisi olduğunu ve faturalarını düzenli ödediğini, tüketicinin sayaca herhangi bir müdahalesinin olmadığını, 05/02/2014 tarihinde iç sayaç numarası ile etiket numarasının aynı olmaması sebebiyle sayaç değişikliği yapıldığını ve kaçak elektrik tüketimi işlemi uygulandığını, sayaç incelemesi sonucu tüketicinin kaçak elektrik kullandığı tespitiyle 3.324,30.-TL kaçak tahakkuku ve 16.338.-TL kaçak ek tahakkuku düzenlendiğini, toplam 19.662,30....
O halde mahkemece; öncelikle dosyanın önceki bilirkişi dışında konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, bilirkişiden ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.09.2014 tarihli ve 2014/166 E., 2014/551 K.sayılı dosyası içinde bulunan iş bu davanın konusu olan 18.10.2011 tarihli ve T/014649 seri nolu kaçak tespit tutanağı yönünden inceleme yapılmak suretiyle ve 02.09.2011 tarihli kaçak tespit tutanağına ilişkin kesinleşen dava sonucuna göre mükerrer hesaplamaya yer vermeyecek şekilde, davacının davalı taraftan isteyebileceği kaçak elektrik bedelinin, tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre hesaplanması konusunda denetime elverişli rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
Dava; kaçak elektrik kullanım ihbarnameleri nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Dava konusu edilen 17/01/2014 tarihli A03409 seri numaralı kaçak tespit tutanağında ''yapılan kontrolde iki adet akım trafosu ucu izoleli olarak akım trafosuna girildiği görüldü bu nedenle sayacın eksik kaydettiği tespit edildi'' 23/01/2014 tarihli C00009 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağında ''S ve T akım trafolarının polerite uçları kesilerek kısa devre edilmiştir. bağlantı düzeltildi. Abonenin kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir.'' , 17/10/2014 tarihli ve G10751 seri numaralı kaçak usulsüz elektirk tespit tutanağında ''aboneye genel kontrol amaçla gidildi mevcut sayacın arkasında mıknatıs tespit edildi, mıknatıs ile sayacın endeks kaydetmesi engellendiği görüldü, mıknatıs alınarak kaçak kullanım iptal edilmiştir.'' ibarelerinin yazılı olduğu anlaşılmıştır....
CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, harici hattan kaçak elektrik kullanması üzerine dava konusu faturanın düzenlendiğini, 24.04.2014 tarihinde aynı işyerinde yapılan incelemede de kaçak elektrik kullanıldığını, tespit edildiğini, davacının kaçak elektrik kullanmayı alışkanlık haline getirdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE; Mahkememizce taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesi ile davalının tüketimine ilişkin abone föyleri getirtilmiş olup, 09.08.2016 ile 02.09.2016 tarihleri arasında davalının başka bir şirketten enerji tedarik etmesi nedeni ile bu döneme ilişkin dökümlerin gönderilmediği görülmüştür. 13.10.2016 tarihli tutanağın incelenmesinde; davacının sayaç harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir....
