Somut olayda, davacı davalının elektrik abonesidir ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur. Diğer anlatım ile elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden davacı abone, normal kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumludur . Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur....
Mahkemece davacının abonesi olduğu elektrik sayacına 1.874.11 YTL elektrik bedeli ihbarname olarak davacıya bildirildiği, davacı işyerini kullanmadığı için menfi tespit talep etmiş ise de,ihbarnamenin herhangi bir borç ikrarına havi kıymetli evrak niteliğinde senet sayılamayacağı, davalının davacı hakkında giriştiği herhangi bir takibin de bulunmadığı, bu sebeple takip öncesi herhangi bir menfi tespit davasının açılamayacağı, davacının ihbarnamenin haksızlığını iddia etmesi halinde ihbarnamenin iptali için davalı nezdinde veya idari yargı yerinde ayrıca iptalini isteyebileceği, dava şartlarının bu sebeple yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Menfi tespit davası açılabilmesi için icra takibine girişilmesi gibi bir koşul bulunmamaktadır. Davalı idare tarafından davacıya abonesi olduğu elektrik enerjisi bedelinin ödenmesi için bildirimde bulunulduğuna göre davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı vardır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine ekli olarak sunulan kira sözleşmesine mütakip tarafınca .... ili .... ilçesi .... mah. ... sok. no ... olan taşınmazı kiraladığını, belirtilen taşınmazda elektrik sayacının ...... adına olmakla birlikte kira sözleşmesi yapıldıktan sonra elektrik aboneligini kendi üzerine almadığını, kiraladığı taşınmazın bulunduğu tesissat nosunun: .... olduğunu, sayaca yönelik davalı şirketçe kaçak tesis işlemi yapılarak .......
Uyuşmazlık, aboneliği iptal ettirmedikçe abonenin kullanılan elektrik bedelinden sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden davacı abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından ... Mahallesi ... Caddesi N: ... Ereğli/Konya (... Petrol) adresindeki davacının abonesi bulunduğu ... numaralı tesisatta kiracı tarafından kaçak elektrik kullanılmış olması nedeniyle kaçak elektrik kullanımından kaynaklı 64.861,82-TL....
KAÇAK ELEKTRİK BORCU OLMADIĞININ TESPİTİ MENFİ TESPİT DAVASI KAÇAK ELEKTRİK KULLANMA TUTANAĞIİCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 72 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili S.. T..'un Almanya'da ikamet ettiğini, K.....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesi ile; davacıya ait taşınmaz üzerinde yıkık vaziyette bir bina bulunduğunu, daha önceleri tır parkı olarak kullanılan bu taşınmazın 2004 yılından bu yana kullanılmadığını ve atıl vaziyette bulunduğunu, taşınmazda bulunan binaya ait 43990 no.lu elektrik aboneliği bulunmasına rağmen 2004 yılından bu yana atıl olduğundan elektrik tüketilmediğini, uzun yıllardır davalı kurum tarafından davacıya fatura tebliğ edilmediğini, davacının aboneliği sonlandırmak için davalı kuruma gittiğinde abone türü mesken olmasına rağmen şantiye tarifesi üzerinden güncel borç hesaplamasının yapıldığını ve 18.606,80TL borçlu olduğunun bildirildiğini, abone türünün...
Dava konusu olayda, davacının tacir olduğu, tutanak ve konusu aboneliğin ticari abone olduğu bu nedenle davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği, Kızıltepe ilçesinde ayrı bir ticaret mahkemesi olmadığından yerel mahkemenin davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla bakması gerekirken bu sıfatı belirtmeden asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla bakması yerinde görülmemekle birlikte hükmün kaldırılmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Somut olayda davalı şirket, davalının ticari abone olan işyerine, "abonenin kolon hattından 4x6 üç faz çekerek kaçak elektrik kullandığı"ndan bahisle kaçak-usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlediği ve bu tutanağa istinaden kaçak tahakkuku yaptığı, davacı tarafın ise, kaçak elektrik kullanmadığını iddia edip, dava öncesinde Kızıltepe SHM'nin 2018/5 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıktan işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirket yetkililerinin 30.05.2005 tarihinde müvekkilinin işyerine gelerek kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile elektriği kestiklerini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, 1992 yılından bu zamana kadar elektrik faturalarını düzenli ödediğini iddia ederek 08.01.2004 tarihli tutanak ile tahakkuk ettirilen 6.488.573.276 TL cezaya ilişkin bir borçları bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/611 Esas KARAR NO : 2024/404 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.ş'nin 2023/5-6-7 dönemleri normal elektrik tüketimi faturalarından da anlaşıldığı üzere ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanıldığını, elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından müvekkilinin mezkur kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 07/09/2023 tarihli, ... nolu ve 607.076,55-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli ......
