(HMK'nın m. 191/1, TMK m. 6) Hemen burada, menfi tespit (borçsuzluğun tespiti) konulu eldeki davada ispat yükünün özellikleri üzerinde de durulmalıdır. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur. (TMK m. 6 m.) İspat yüküne ilişkin bu genel kural, menfi tespit davaları için de geçerlidir. Yani, menfi tespit davalarında da tarafların sıfatları değişik olmakla beraber, ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır. Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf o vakıayı ispat etmelidir. Menfi tespit davalarında ispat yükü, davacının iddiasının dayandığı nedenlerin niteliğine göre değişmektedir....
İcra Dairesi 2022/22388 E. Sayılı dosyasına ikmal edilmesi şartıyla icra takibinin durdurulmasına," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalının itirazı üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; "Yapılan incelemede davalı tarafından başlatılan icra takibinin menfi tespit davasından sonra olduğu görülmekle verilen ihtiyati tedbir kararının İcra ve İflas Kanununun 72. maddesine uygun olduğu " gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını, teminatın yetersiz olduğunu, teminatın süresinde yatırılmadığını, kaçak kullanımın sabit olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, kaçak tutanağına dayalı tahakkuk ettirilen faturalar nedeniyle takipten önce açılan menfi tespit talebine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesince ise İİK'nın 89/.... maddesi gereğince söz konusu davada kesin yetki kuralı bulunmadığı, davanın icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde ya da davacının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği, bu halde davanın ilk açıldığı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin davacının yerleşim yeri olması nedeni ile yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. İİK'nın 89/.... maddesine göre .... haciz bildirimini alan üçüncü kişi, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde ... gün içinde menfi tespit davası açabilir. Görüldüğü gibi İİK'nın 89/.... maddesinde aynı Kanunun 72/son maddesinden farklı olarak yetki düzenlemesi yapılmış ve bu tür davaların icra takibinin yapıldığı yer veya davayı açan üçüncü kişinin yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği hükme bağlanmıştır....
Davalı vekili, iş bu davanın konusu ile ilgili olarak Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/372 Esas sayılı itirazın iptali davasının halen derdest olduğunu, bu davada ileri sürülen iddiaların itirazın İptali davasında da savunma sebebi olarak ileri sürülebileceğinden, borçlunun davacı sıfatıyla menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının menfi tespit davasında ileri sürdüğü iddiaların daha önce açılmış bulunan ve davacının bilgisi bulunan itirazın iptali davasında savunma sebebi olarak ileri sürülebileceğinden davacı borçlunun iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasının ve takibe konu senet asıllarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. GEREKÇE: Dava .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasında menfi tespit istemine ilişkindir. İcra İflas Kanunu md. 72’ye göre borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz. Borçlu, menfi tespit davası zımnında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir....
E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin dayanağı belgedeki/senetteki borçlu imzalarının davacı müvekkiline ait olmadığının ve davacının davalıya bir borcunun bulunmadığının tespiti ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibinin ve takip dayanağı senedin iptaline, icra takibinde kesinleşen miktarın en az yüzde yirmisi oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; borçlu tarafın icra takibine konu borç için menfi tespit davası açabilmesi için öncelikle arabulucuya başvuru yapmasının zorunlu olduğunu, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkememiz aksi kanaatte ise, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ......
İSTİNAF İTİRAZLARI: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece davanın usulden reddine karar verildiğini, gerekçe ile kurulan hükmün birbiri ile çeliştiğini, henüz müvekkilleri lehine kesinleşen bir tazminat miktarı mevcut değil ise müvekkiller aleyhine yürütülen rücuya dayalı icra takibinin de bir dayanağının olmadığını, gerekçenin alacaklı ve borçlu sıfatının henüz doğmadığına işaret ettiğini, açtıkları davanın müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespiti ile yürütülen icra takibinin iptaline ilişkin olduğunu, mahkemece müvekkillerinin borçlu olmadığı, rücuya konu kararın kesinleşmediğinin tespit edilmesine rağmen menfi tespit davasının reddine karar verildiğini, derdestliğin menfi tespi davası için değil, rücuya konu olan tazminat için mevcut olduğunu ve davanın konusunun ise sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın rücu edilip edilmeyeceğine ilişkin olduğunu, bu nedenle icra takibinin iptalinin gerektiğini, sigorta şirketinin müvekkilleri ile ibralaştığını, bilindiği...
İSTİNAF İTİRAZLARI: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece davanın usulden reddine karar verildiğini, gerekçe ile kurulan hükmün birbiri ile çeliştiğini, henüz müvekkilleri lehine kesinleşen bir tazminat miktarı mevcut değil ise müvekkiller aleyhine yürütülen rücuya dayalı icra takibinin de bir dayanağının olmadığını, gerekçenin alacaklı ve borçlu sıfatının henüz doğmadığına işaret ettiğini, açtıkları davanın müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespiti ile yürütülen icra takibinin iptaline ilişkin olduğunu, mahkemece müvekkillerinin borçlu olmadığı, rücuya konu kararın kesinleşmediğinin tespit edilmesine rağmen menfi tespit davasının reddine karar verildiğini, derdestliğin menfi tespi davası için değil, rücuya konu olan tazminat için mevcut olduğunu ve davanın konusunun ise sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın rücu edilip edilmeyeceğine ilişkin olduğunu, bu nedenle icra takibinin iptalinin gerektiğini, sigorta şirketinin müvekkilleri ile ibralaştığını, bilindiği...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit isteminden ibarettir. Açılan dava ilk önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E (eski esası:... ) sırasına kaydedilmiş, 10.10.2018 tarihli celse 3 nolu ara karar uyarınca menfi tespit istemli dava tefrik edilerek Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kaydedilmiştir. Eldeki menfi tespit davasına konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 9.570,00 TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, her ne kadar 9.570,00 TL tutarındaki alacak asıl alacak kalemi olarak gösterilmiş ise de ödeme emrindeki açıklamalar dikkate alındığında bu tutarın 8.700,00 TL'lik kısmının asıl alacaktan, 870,00 TL'lik kısmının ise işlemiş temerrüt faizi alacağından oluştuğu anlaşılmıştır. Davaya ve takibe konu alacağın dayanağının 21.06.2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısının 6....
reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava; trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat talebi için başlatılan icra takibine karşı menfi tespit istemine ilişkindir.Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nda, sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur....
