Nihayetinde davacının cari hesap borcundan kaynaklı olarak davalıya 29.150,45 TL borçlu olduğu tespit edildiğinden açılan menfi tespit davasının reddi ile huzurda görülen davada verilmiş ve uygulanmış bir ihtiyati tedbir kararı olmadığından davalının şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık işletme kredisinden kaynaklanan ihtiyadi haciz istemine ilişkin olup menfi tespit ya da itirazın iptali davası açılmamış olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maden Yönetim Kurulu'nun 23.01.2018 tarih ve 713/15 sayılı kararıyla sonlandırıldığını, müvekkilinin büyük miktarda menfi ve müspet zararları olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek müvekkili şirketin uğradığı zararın tespitine, şimdilik 250.000,00 TL menfi zarardan kaynaklı tazminat ile 10.000 USD karşılığı 74.500,00 TL tutarında müspet zararın davalıdan ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in kira sözleşmesinin devrinden sonraki kiralardan ve işletme giderlerinden sorumlu olmadığını, sözleşmenin devrinden önceki tüm borçları davacıya ödediğini, davalı ...'nun sorumluluğunun sözleşmeyi devraldığı 19.6.2009 tarihinden itibaren başladığını, bu tarihten önceki kira bedelleri ve işletme giderlerinden sorumlu olmadığını, 19.6.2009 tarihinden sonraki kira bedelleri ve işletme giderleri ödendiğinden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı tarafın müvekkili aleyhinde; "... ... Hukuk Birimi Dosya Nosu ve .... Konulu alacak nedeniyle Asil Alacak ve Gecikme Bedeli" gerekçesi ile Diyarbakır İcra Dairesinin.... Esas nolu dosyası ile takip başlatmış, takip neticesinde müvekkiline ait malvarlıklarına haciz uyguladığını, takip konusu edilen alacak haksız ve hukuka aykırı olup, bahse konu takip kapsamında müvekkilinin borçlu olmadığına, haksız ve hukuka aykırı takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/390 Esas KARAR NO : 2022/785 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/01/2012 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili ve faturadan dolayı menfi tespit davasıdır. Davacı vekili dilekçesinde özetle; tarafların 2010 döneminde yapılan anlaşma gereği cari ilişkilerinin bulunduğunu, bir sözleşme imzalanmamasına rağmen davalı tarafın 21.691 TL lik wkz faturası gönderdiğini, yapılan görüşmede bu faturanın 2011 yılındaki pazarlama bütçesinden düşüleceğinin bildirildiğini, ancak taraflar arasında 2011 yılına ilişkin sözleşmenin imzalanmadığını belirterek KDV dahil toplam 25.595,40 TL lik faturadan dolayı borçlu olmadıklarının tespitini ve 2010 döneminden cari hesaptan kaynaklı 49.215 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
itibaren işletilecek en yüksek işletme kredisi faizi ile, - 2018/3 dönemine ait TİS'ten kaynaklı sosyal yardım alacağı için 292,07 TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15/04/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredisi faizi ile, - 2018/4 dönemine ait TİS'ten kaynaklı sosyal yardım alacağı için 292,07 TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15/05/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredisi faizi ile, - 2018/5 dönemine ait TİS'ten kaynaklı sosyal yardım alacağı için 292,07 TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15/06/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredisi faizi ile, - 2018/6 dönemine ait TİS'ten kaynaklı sosyal yardım alacağı için 292,07 TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15/07/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredisi faizi ile, - 2018/7 dönemine ait TİS'ten kaynaklı sosyal yardım alacağı için 292,21 TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15/08/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredisi faizi...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş sözleşmeden kaynaklı menfi tespit isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen sözleşmeden kaynaklı menfi tespit isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İ.İ.K'nın 72/5. maddesinde; ''...Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırşa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz." denilerek takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklının diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edileceği belirtilmiştir. Dosya kapsamından, davacının icra takibine konu ettiği alacağın dayanağı olarak gösterdiği gönderildiği, bu nedenle takip dosyasının işbu dosya içerisine alınamadığı ve davalının eldeki davada davaya konu sayılı takip dosyasında da taşınmaz devrinden kaynaklanan hak ve alacak olarak nitelendirdiği alacağının varlığını ispat edemediği gerekçesiyle menfi tespit isteminin kabulüne karar verildiğinin anlaşılmasına göre, davalının kötüniyetli olarak icra takibi yaptığından söz edilemez....
