"İçtihat Metni"... 17.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari işletme abone sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olduğundan ve emsal 2006/3038 E.-9502 K. sayılı dosya Yargıtay 19.HD tarafından incelendiğinden, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın ticari işletme devrine ilişkin sözleşmenin iptali istemine ilişkin olmasına, tarafların sıfatına davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Her davada olduğu gibi, menfi tespit davalarında da ispat yükü büyük önem taşır. Kendisine ispat yükü düşen taraf bunu yerine getirmezse, açtığı ya da aleyhine açılan davayı kaybeder. 4721 sayılı yasanın 6. Maddesine göre; ”kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. Bu hüküm gereğince de menfi tespit davalarında da ispat yükünün taraf sıfatıyla bir ilgisi yoktur. Yani, ispat yükü davacıya düşebileceği gibi davalıya da düşebilir. Menfi tespit davalarında ispat yükü, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği nedenlerin niteliğine göre değişebilir. Kambiyo senetleri hakkında açılan menfi tespit davalarında, senedin dayanağı olduğu ileri sürülen hukuki ilişki ile senet metnindeki borç karşılaştırılmak suretiyle, ispat yükünün kimin üzerine düştüğü belirlenir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2021/632 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisinin kiracı olarak imza attığı kira akdine dayalı olarak 01.11.2020 tarihinden itibaren ticari işletme kurduğunu, işlerin başından sonuna kadar elektrik enerjisi ve kullanımının asıl kaynak olduğunu, şirket kurulumuna müteakip başvuruların davalı şirket nezdinde yığıldığını elektrik sayacı olmaması nedeniyle sayaç talebinde bulunulduğunu ancak pandemi ve personel eksikliği nedeniyle onay işlemlerinin 1,5 aylık dilimde gelindiğini ve yönetmelik değişikliği nedeniyle yapılmadığını, sayaçla ilgili işlemlerin 5 ay sonunda davalı kurumca yerine getirildiğini, sayaç onayının ardından tüketim...
a tevdi edildiği, bilirkişinin 27/06/2022 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. 27/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mevcut dava dosyasının, mevcut icra dosyasının, davacıya ait 2018 yılı İşletme defterinin incelenmesi sonucu; davacı vekili, davacıya ait 2018 yılı işletme defterini inceleme için sunduğu, davacının 2018 yılı İşletme defterinin açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, işletme defterlerinin kapanış tasdikine tabi olmadığı, işletme defterine kayıtlar gider-gelir ayırımı şeklinde işlenmekte olup tahsilat ve ödeme kayıtları işlenmediği, işletme defterinden borç alacak durumu tespiti yapılamadığı, dolayısıyla davacının, davalı ...'a verdiği bonolarla ilgili herhangi bir kayıt bulunmadığı, davacının, davalı ...'a düzenlediği satış faturaları tabloda belirtildiği üzere 45.000,50 TL olup, davacının işletme defterinde kayıtlı olduğu, davacı satış faturalarını davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/335 Esas KARAR NO : 2021/444 DAVA : Tespit ve Tescil ( Muvazaaya dayalı Anonim Şirket Hisse Devrinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GER. KARAR YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit ve Tescil ( Muvazaaya dayalı Anonim Şirket Hisse Devrinden Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve davalı ...' in muris ...' nın mirasçıları olduklarını, muris ...' nın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/240 Esas KARAR NO : 2023/272 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu kambiyo takibine dayanak senette borçlu görünen muris -----vefat ettikten sonra geriye mirasçısı olarak müvekkil oğlu ... ve eşi ----- kaldığını, söz konusu takibin diğer borçlusu -----olduğunu, murisin diğer mirasçısı ve icra dosyasının diğer borçlusu ------ de aynı takipten kaynaklı borçlu olmadığı iddiasıyla menfi tespit davası açıldığını, bu davanın halen------Sayılı dosyasında derdest olarak devam ettiğini, murisin borçlusu göründüğü kambiyo senedinden kaynaklı açılacak iki mirasçının açtığı iki menfi tespit davası arasında HMK 166....
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, işletme devrinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Ödeme makbuzları örneği, Ankara Gölbaşı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/11 Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/04/2019 tarih ve 2017/32 Esas 2019/304 sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 23/09/2021 gün ve 2019/1439 Esas 2021/1054 Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu dava mahkememize tevzi olunarak, yukarıda yazılı esasına kaydı yapılmıştır. Gölbaşı (Ankara) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/11 esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası içerisine kazandırılmış, dosyanın incelenmesinde davacının ..., davalıların ..., ..., dava konusunun işletme devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde "...davalılar ... ve ...'in birlikte işlettikleri İlk ......
CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki uyuşmazlığın bayiliğin devrinden kaynaklandığını, TTK'nun 4/1-c bendine göre 6098 sayılı TBK'nun 202. Maddesinde düzenlenen ve işletme devrinden doğan davaların ticari dava sayıldığını, bu nedenle görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle reddi gerektiğini, davacı yanın müvekkili aleyhine haksız yere İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2020 NUMARASI: 2020/435 Esas - 2020/596 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/02/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olmasına göre, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
