Kesinleşen mahkeme kararlarına karşı menfi tesbit davası açılamayacağı ve dolayısıyla İİK.nun 72.maddesinde öngörülen tazminata hükmedilemeyeceği gözetilmeden mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasında görülen ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/195 Esas sayılı menfi tesbit davasında verilen 04.04.2011 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile İİK. nun 72/2 maddesi uyarınca takibe konu çekin “çekin icra takibine konu edilmemesine” karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, tedbir kararından sonra 31.10.2011 tarihinde takip başlatıldığı dikkate alınarak, takibin iptali yerine tedbir kararına aykırı olarak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bozulmasına karra vermek gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın tahsil için bankaya verilen çekin kaybolması nedeniyle çek bedelinin davalı bankadan tahsili istemine ilişkin bulunmasına davanın menfi tesbit ya da itirazın iptali şeklinde açılmamış olmasına göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine ve taraflar arasında açılmuş bir itirazın iptali ya da menfi tesbit davası bulunmamasına göre hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 12.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın haksız ihtiyati haciz ( haksız fiil) nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olmasına tarafların tacir olmalarına davanın menfi tesbit yada itirazın iptali biçiminde açılmamış bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 2.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlık tacirler arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali ve karşılık dava olarak talep edilen menfi tesbit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki adı geçen dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının halli için Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlık tacirler arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali ve karşılık dava olarak talep edilen menfi tesbit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki adı geçen dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının halli için Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 13.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava alacak isteğine ilişkin olup Yargıtay Başkanlar Kurulunun 29.1.1999 günlü ve 4408 sayılı kararı gereğince tacirler arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat davaları ile buna bağlı olarak açılan itirazın iptali ve menfi tesbit davalarında verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 1.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, alacak isteğine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 29.1.1999 günlü ve 4408 sayılı kararı gereğince tacirler arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat davaları ile buna bağlı olarak açılan itirazın iptali ve menfi tesbit davalarında verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görev 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gıda Tekst.Tur.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. 2-... aralarındaki menfi tesbit- çek iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 228-421 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava konusu çeklerin önlü arkalı tasdikli örneklerinin eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
