Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, cari hesaptan kaynaklanan 6.100 TL.alacak gözükse de İcra takibine konu alacağın açıkça 16.02.2007 tarihli 865432 nolu faturaya dayandırıldığı, bu faturadan sonra da mal alış verişinin devam ettiği 7 adet fatura daha kesildiği menfi tespit davasının davacısı, birleşen itirazın iptali davasının davalısının yaptığı ödemeler nazara alındığında takibin Dayanağı fatura bedelinin fazlası ile ödendiği gerekçeleri ile menfi tespit davasının kabulüne, icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine, davacının kötüniyet tazminatı isteminin reddine, birleşen itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalısı birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmiştir....
Gıda Tekst.Tur.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. 2-... aralarındaki menfi tesbit- çek iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 228-421 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava konusu çeklerin önlü arkalı tasdikli örneklerinin eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlığın, tacirler arasındaki ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bulunmasına, taraflar arasında satış ilişkisi mevcut olmamasına ve davanın itirazın iptali ya da menfi tesbit biçiminde açılmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 7.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine ve taraflar arasında açılmış bir itirazın iptali ya da menfi tesbit davası bulunmamasına göre hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine ve taraflar arasında açılmış bir itirazın iptali ya da menfi tesbit davası bulunmamasına göre hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine ve taraflar arasında açılmış bir itirazın iptali ya da menfi tesbit davası bulunmamasına göre hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine ve taraflar arasında açılmuş bir itirazın iptali ya da menfi tesbit davası bulunmamasına göre hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 12.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın haksız ihtiyati haciz ( haksız fiil) nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olmasına tarafların tacir olmalarına davanın menfi tesbit yada itirazın iptali biçiminde açılmamış bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 2.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın tahsil için bankaya verilen çekin kaybolması nedeniyle çek bedelinin davalı bankadan tahsili istemine ilişkin bulunmasına davanın menfi tesbit ya da itirazın iptali şeklinde açılmamış olmasına göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlık tacirler arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali ve karşılık dava olarak talep edilen menfi tesbit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki adı geçen dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının halli için Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
