"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Meni Müdahale-Ecrimisil Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı meni müdahale ve ecrimisil davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira akdinin sona ermesi nedeniyle müdahalenin men'i ve akdin sona ermesine rağmen kiralananın tahliye edilmemesi nedeniyle, ecrimisil istemine ilişkindir....
Mahallesi 144 ada 9 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını belirterek meni müdahale, kal ve ecrimisil karşılığının davalı idareden tahsilini talep etmiştir. II....
Davaya konu olan ve kabul kararı verilen 30 parsel, 226 ada 2 parsel, 226 ada 7 parsel ve 225 ada 4 parsel sayılı taşınmazlardaki davacıların hisselerinin değeri 372.689,00 TL olup davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, her bir davacının hissesine düşen miktar ise Yargıtay Temyiz sınırı altında kaldığı anlaşıldığından kararımız kesin olarak verilmiştir....
vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.09.2004 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve ecrimisil, davacı ... ve ... ... vekili tarafından davalı ... aleyhine 24.05.2005 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; ...'in meni müdahale ve ecrimisil davasının kabulüne, davacı ... ve ...'...
Hukuk Dairesi E. 2019/1528 K. 2019/3499 T. 15.5.2019) Somut olayda; davanın karar defteri ile yetki alarak yönetim adına açıldığı, yukarıda belirtildiği gibi davalının taşınmaz da bağımsız bölüm sahibi olduğu, bilirkişi raporlarında belirtildiği gibi 71/E ve 71/F ile gösterilen alanların dava konusu olduğu, bodrum kattaki dükkânlara ilave yapılmak suretiyle alan oluşturulduğu, bilirkişi raporlarına ve iddiaya göre söz konusu yerlerin ortak alan olduğu, Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre ortak alanlara haksız müdahale nedeniyle açılacak davalar da Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu, mahkemece meni müdahale ve eski hale getirme yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesi' ne gönderilmesi, ecrimisil davasının ayrı esasa kaydedilerek meni müdahale davasının sonucunun beklenmesi, sonucuna göre davalının da paydaş olduğu, dikkate alınarak ortak alana yapılan müdahale miktarına göre davacının payı dışında kalan diğer paydaşların payı oranın da ecrimisil...
tarihli dilekçeleri ile davalarını ıslah ederek alacak meni müdahale ecrimisil ve 6570 sayılı kanun hükümleri uyarınca tahliye olarak terditli istemde bulunmuşlardır....
-Fenni bilirkişi krokili raporu ile bilirkişi Mehmet Cansız tarafından sunulan raporun kararın ekinden sayılmasına. 2- Meni Müdahale ve kal yönünden konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dair karar verilmiştir....
Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davacının meni müdahale davasının kabulü ile, 194 ada 39 parsel sayılı taşınmazın krokisinde kırmızı renk ile boyalı "a" harfi ile gösterilen 55,77 m2 lik yere naylon ağıl yapmak; "b" harfi ile gösterilen 49.01 m2 lik yere taş ağıl yapmak; "c" harfi ile gösterilen 99.59 m2 lik yere naylon ağıl yapmak; yeşil renk ile boyalı "B" harfi ile gösterilen 128,32 m2'lik yeri yol olarak kullanmak sureti ile davalının yapmış olduğu müdahalenin men'ine, tecavüzlü kısmın kal'i suretiyle eski hale getirilmesine, "A" harfi ile gösterilen 427,89 m2 alanın dava konusu olmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının ecrimisil talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile, 831,74 TL ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen 24/12/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten...
Maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2- Davalı vekilinin müdahalenin önlenmesi yönünden istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA VE DAİREMİZCE YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 3- Men-i müdahale talebinin; KABULÜ ile; Davalının, davacıya ait Burdur ili Yeşilova ilçesi Emek mahallesi, Çomardıç mevkii 26 pafta 226 ada, 61 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisinin 18/01/2019 tarihli raporuna ekli krokide A harfi ile ve KIRMIZI renkte gösterilen 9.065,20 m2 lik yere, Burdur ili Yeşilova ilçesi Emek mahallesi, Çomardıç mevkii 26 pafta 226 ada, 62 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisinin 18/01/2019 tarihli raporuna ekli krokide B ve C harfi ile ve YEŞİL renkte gösterilen 6.670,90 m2 ve 330,69 m2 lik yere MÜDAHALESİNİN ÖNLENMESİNE, 4- Ecrimisil talebinin kabulü ile; Davalının, davacıya ait Burdur ili Yeşilova ilçesi Emek mahallesi, Çomardıç mevkii 26 pafta 226 ada, 61 parsel ve 26 pafta 226 ada 62 parselde işgal ettiği; Fen Bilirkişisi Ertuğrul Boysan tarafından tanzim...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.06.2014 gün ve 385-308 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan ...’ın paydaşı olduğu 1130 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kapısını kilitleyip hakimiyetlerine alarak mirasçılardan ... ve ...'nın taşınmazı kullanmasına engel olduklarını, ... 2....
