halinde ise bu husus tebliğ mazbatasında açıkça belirtilmek suretiyle tebliğin, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılabileceğini, tebliğ mazbatasında bu yasal zorunluluğun yerine getirilmediğini, itiraz süresinin öğrenme tarihi olan 26/07/2021 tarihinde başlayacağını, takibe 27/07/2021 tarihinde itiraz edildiğini, bu itirazın süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirterek usulsüz tebligat ve itirazlarının reddine dair karara karşı şikayetlerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir....
halinde ise bu husus tebliğ mazbatasında açıkça belirtilmek suretiyle tebliğin, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılabileceğini, tebliğ mazbatasında bu yasal zorunluluğun yerine getirilmediğini, itiraz süresinin öğrenme tarihi olan 26/07/2021 tarihinde başlayacağını, takibe 27/07/2021 tarihinde itiraz edildiğini, bu itirazın süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirterek usulsüz tebligat ve itirazlarının reddine dair karara karşı şikayetlerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir....
Hukuk Genel Kurulu'nun 14.12.2011 tarih ve 2011/21- 882 Esas, 2011/767 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, Tebligat Kanunu'nun 13 üncü maddesinde, kendisine tebligat yapılacak şahısların derecelendirildikleri görülmektedir. Bir kere, hükmi şahıslar namına kendilerine tebligat yapılabilecek salahiyetli mümessiller mutad iş saatlerinde işyerlerinde bulundukları ve o sırada evrakı bizzat alacak durumda oldukları takdirde memur ve müstahdemlere tebligat yapılamaz. Saniyen, memur veya müstahdemlere tebligat yapılabilecek hallerde de, önce kendisine tebligat yapılacak şahsın, şirketin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle muhatap hükmi şahsın mümessilinden sonra gelen veya evrak müdürü gibi esasen bu işlerle tavzif edilmiş bir kimse olması, böyle bir kimsenin bulunmaması halindedir ki (bu durum tebliğ mazbatasına dercedilmek suretiyle) o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme tebligat yapılabilir....
Dava, alacaklının memur muamelesini şikayeti ile terditli olarak açtığı İİK’nin 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir. Mahkemece davacının şikayet talebinin reddine karar verildiğine göre, terditli talep hakkında da karar verilmesi gerekmektedir. İstihkak davalarına İİK’nin 97/11. maddeleri hükmünce genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. İcra Mahkemesince takip konusu alacak ile mahcuz malların değerinden hangisi az ise o değer üzerinden peşin nispi harç alınmak suretiyle, harç tamamlattırılarak duruşma açılması, anlaşmazlığın istihkak davası prosedüründe tarafların delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgıya düşülerek şikayetin reddine karar verilmesi ile yetinilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Mahkemece İİK.nun 18/3 ve HMK 320/1 maddelerine göre, şikayet konusu nedeniyle açıklama yapılmasına ve duruşma açılmasına gerek olmadığı takdir edilerek evrak üzerinde yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "...uyuşmazlığın genel haciz yolu ile takipte ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin memur muamelesini şikayet olduğu, tebligatın öğrenildiği iddia edilin tarihten itibaren 7 günlük süre içinde davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. "Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 16.maddesine göre "Tebligat, öncelikle tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra memur muamelesini şikayet İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İnlenmesine gerek görülen davada dayanılan ... İcra Müdürlüğünün 2007/780 esas sayılı takip dosyasının aslının ilgili icra müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi ve dosyanın ondan sonra gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın usulsüz tebligat sebebi ile memur muamelesini şikayet ettiğini, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin E2016/887- K. 2016/13740 T. 10.5.2016 ilamı ve pek çok Yargıtay kararı uyarınca" şikayetin usulsüz olduğunu, tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük süre içinde İcra Mahkemesine yapılmasının zorunlu olduğunun" açık olduğunu, icra dosyasında davacı tarafa 89/1. haciz ihbarnamesi 11.02.2021 tarihinde, 89/2 haciz ihbarnamesi 03.04.2021 tarihinde ve 89/3. haciz ihbarnamesi ise 08.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, H.G.K.'...
Taraflar arasındaki usulsüz tebligat şikayeti uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın şikayet edilen alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, İcra Müdürlüğünce borçlu ...’a ait araca haciz konulduğunu, aracın satıldığını ve sıra cetveli yapıldığını, sıra cetvelinde yediemin ücreti nedeniyle rehin hakkı sahibi şikayet olunana tüm bedelin ödendiğini, halbuki MTU'nin öncelikle ödenmesi gerektiğinden bahisle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/15383 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı Türkiye Finans A.Ş. Vekili tarafından borçlu T1 aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin Anadolu Mahallesi 887 Sokak No: 16/1 Yüreğir Adana adresinde 26.11.2019 tarihinde Teb.K. 21/1 maddesi uyarınca borçluya tebliğ edildiği, davacı borçlu vekili tarafından 13.12.2019 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, icra müdürlüğünce itirazın süresinden sonra yapıldığından bahisle itirazın reddine, takibin devamına karar verildiği, davacı borçlu tarafından yasal süresi içerisinde usulsüz tebliğ ve memur işlemini şikayet istemli davanın açıldığı görülmüştür....
