Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın markaya tecavüz yönünden talebinin kabulü ile davacıya ait markanın davalı tarafından internet üzerinde, tanıtım ve reklamlarda kullanılması suretiyle yapılan tecavüzün tespiti ve menine, davalı tarafın ... ibaresini internet üzerinde reklam, tanıtım ve ürünler üzerinde kullanımının engellenmesine, dava açıldıktan sonra davalının ticaret unvanının değiştirilmiş olduğu gerekçesiyle ticaret unvanı konusundaki davada karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile 7.500 TL maddi tazminat, 5.000 TL manevi tazminatın 21.12.2011 tarihinden itibaren ticari avans faiz oranıyla davalı taraftan tahsili davacı tarafa ödenmesine, kararın ilanına karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/449 Esas KARAR NO : 2021/152 DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ------ numaralı “------” markalarının davacı adına tescilli olduklarını, bu markaların tescilden önce de bastırdıkları ---- kullanıldığını, ayrıca davacının “---- adındaki-- satan-- -- olduğunu, davalının birçok-- ---- davacıya ait markaları kullandığını, -----sloganlarını kullandığını, davalıya--- ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının ----numaralı cevabi ihtarnamesi ile ihtarı reddettiğini belirterek, davalının davacıya ait markalara tecavüzünün önlenmesine, davacıya ait tescilli markaların kullanıldığı ----- ve sair ürünlerin toplatılmasına, masrafı davalıdan alınmak suretiyle...

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının "ŞİKAYET VAR" ibareli iki markanın sahibi olduğu, yine “...” adlı web sitesinin de davacıya ait bulunduğu, davalının ise dava tarihi itibariyle “www.sikayetimvar.com.tr” alan adlı web sitesini kullandığı, yargılama sırasında bu alan adının davalı adına yapılan tescilinin terkin edildiği, davalıya ait web sayfası içeriği ile davacının tescillli markaları ve web sayfasının içeriklerinin benzer oldukları, dolayısıyla dava tarihi itibariyle davalının kullanımının ve alan adının marka hakkına tecavüz oluşturduğu gerekçesiyle markaya tecavüz ve haksız rekabetin refi, alan adının davacıya devri talepleri konusuz kaldığından bu istemler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı markalarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, ihlal oluşturan muhtemel kullanımların menine, hükmün ilanına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....

Hukuk Dairesi HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi sonuçlarının ortadan kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... Kalıp İskele Sistemleri yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı ... Kalıp İskele Sistemleri yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir....

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/453 KARAR NO : 2022/212 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ile Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ile Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Kocaeli/Gebze-İstanbul Bölgesinde faaliyet gösterdiğini, alüminyum ve metal tedarik ederek satışa arz edip başta Türkiye olmak üzere, Dünya genelinde "https://..com.tr/" adlı site üzerinden e-ticaret sistemiyle satış yaptığını, "..." ibaresiyle ..,..,..,.. başvuru numaraları ile 06 / 17 / 19 / 35 / 40 / sınıflarında markasının tescil edildiğini, logosunun ayrıca tasarım olarak 26.03.2008 başvuru tarihli ... başvuru numaralı ve 06 / 19 / tescil sınıflarında...

rekabetin men ve refine, markaya tecavüzün maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, "KTS" ibaresinin ticari amaçla bulundurulduğu her türlü tanıtım vasıtaları üzerinden silinmesine, silinmesi mümkün olmayanların imhasına, ticari amaçla bulundurulduğu her yerde el konulmasına, 6.000 TL manevi, 20.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren değişir oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmiştir....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, endüstriyel tasarım ve markaya tecavüzün tespiti, önlenmesi ve maddi, manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (554 sayılı KHK) 23 üncü maddesi. 3....

Mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle ; davalı taraf beyanlarına itibar edilmesi durumunda, davacı taraf açısından SMK m.25/6 kapsamında sessiz kalma yoluyla hak kaybına ilişkin şartların mevcut olacağı ve SMK kapsamında markaya tecavüzün gerçekleşmeyeceği, aksi durumda davalının, tescilli halinden uzaklaşır şekilde davacı markasına yaklaştırır şekilde markasal kullanımının, davacı markası ile iltibas yaratacak şekilde benzerlik arz etmesi nedeniyle SMK m.7 ve m.29 kapsamında markaya tecavüzün mevcut olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir. KANAAT VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık davalı kullanımlarının davacıya ait marka hakkına tecavüz oluşturup oluşturmadığının tespiti, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalı tarafça----- kullanılması ve ayrıca davalının --- ---- ambalajının davacının ---- unsurlu markaları ile ambalaj tasarımlarına tecavüz ve haksız rekabetin teşkil ettiği iddiasıyla açılan, marka ve tasarım haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i ile maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Dosyaya ---- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde;----- tarihinde başvuruda bulunulduğu, ancak hali hazırda tescilinin gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Yine----- tarihinde davacı şirket adına tescil edildiği anlaşılmıştır. Davalı ----tarafından yapılan şikayet üzerine, markaya tecavüz suçundan ----açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, sanığın --- markasını kullanarak şikayetçinin --- tecavüz ettiği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....

TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, markanın hükümsüzlüğü, markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve ref'ine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas nolu dosyasında davacının ..., davalının ... Şirketi olduğu, dava konusunun markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve ref'i olduğu, iki dosyanın konu ve yanlar bakımından bağlantılı oldukları görüldü. İki dosya arasında dava konusunun ve tarafların bağlantılı bulunduğu görülmekle, aşağıdaki biçimde birleştirme kararı verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıdaki gerekçe ile, Taraf ve konu bakımından bağlantılı olan dosyanın ... nolu dosya ile birleştirilmesine, yargılamasının ... Esastan devam etmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin ... Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine, Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. ve 20....