FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/104 Esas KARAR NO: 2021/82 DAVA: Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Giderilmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat, Faydalı Model Haklarına Tecavüzün Tespiti ve Önlenmesi KARŞI DAVA: -----Modelin Hükümsüzlüğü, ------ Tecavüz Etmediğinin Tespiti DAVA TARİHİ: 07/06/2016 KARŞI DAVATARİHİ: 06/09/2016 KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Taraflar arasında görülen karşılıklı davalarda yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ---- olduğunu,---- bulunduğunu, ---- bakımında kullanılan ----konulu ---- ---- aldığını, davalı firmanın bu ürünleri taklit etmekte olduğunu, müvekkilinin ----- doğan haklarına aykırılık teşkil ettiğini ve tecavüz oluşturduğunu, ----- üzerinden -------- edilmekte olduğunun ispatlandığını, müvekkili adına tescilli ------sırasında ------- azaltılarak minimuma indirildiğini, buluş konusunun piyasadaki rekabet gücünü arttırdığını...

İnceleme, 6100 sayılı HMK. 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı tarafından ikame edilen dava; haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, müvekkil ile birebir ve benzeri yapılan tasarım ve logolu malzemelerin toplatılmasına, haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ilişkin hükmün tirajı en yüksek gazetelerden birinde yayınlanmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız rekabet nedeni ile 100 TL. maddi, 5.000,00 TL. manevi tazminatın karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; davanın, davacı adına tescilli markaya davalı tarafından tecavüz edilmesi nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminatın tahsiline yönelik tazminat davası olup, tescilli markaya tecavüz edildiği iddiasına dayanan davanın Bursa 3....

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/398 Esas KARAR NO : 2021/92 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması, Maddi Tazminat, Manevi Tazminat, Hükmün İlanı) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması, Maddi Tazminat, Manevi Tazminat, Hükmün İlanı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 26/11/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'...

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI .,.... DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması, Haksız Rekabetin Meni, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....

GEREKÇE: Dava, markaya tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması ile maddi, manevi ve itibar tazminatı taleplerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacının sessiz kalmak suretiyle fason üretim yapan davalıya yönelik marka haklarına dayalı talepte bulunmasının dürüstlük kuralıyla bağdaşmayacağı ve bu durumun hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Mahkeme gerekçesinde bu şekilde bir tespite gitmiş ise de, söz konusu bu hususun maddi dayanaklarının denetime elverişli olarak ortaya konulmadığı anlaşılmıştır. Öte yandan davalı yanca sunulan söz konusu deliller mahkemenin vardığı sonuca götürmemektedir. Zira davacı ile dava dışı Butik Dayı Germany Gmbh arasındaki ilişki veya hukuki uyuşmazlıkların davalıyı kapsar şekilde yorumlanması sunulan deliller itibariyle doğru değildir....

önlenmesine, maddi durumun ortadan kaldırılmasına, 500 TL maddi ve 500 TL manevi tazminatın tahsili ile hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafından davacının------numaralı markasına yönelik tecavüzün tespiti, men'i ve sona erdirilmesine, 2-Maddi tazminat yönünden : Davanın KABULÜ ile, 940,56 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Manevi tazminat yönünden: Davanın KABULÜ ile, 1.000 TL Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Alınması gereken 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesi talebi bakımından dava kabul edildiğinden, Karar tarihinde yürürlükte bulunan ------ davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Maddi Tazminat Talebi yönünden :Karar tarihinde yürürlükte bulunan ------ davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Manevi Tazminat Talebi yönünden :Karar tarihinde yürürlükte bulunan ------ davalıdan tahsili ile...

markaya tecavüz ve haksız rekabet fiilinin 556 sayılı KHK'nın 62 maddesi gereğince önlenmesine, davacının uğramış olduğu zarar ve bu kapsamda davalının bu markayı kullanmak yoluyla elde ettiği kazancın hesaplanarak davacının maruz kaldığı 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tazminini, davacıya ait markalara tecavüz dolayısı ile üretilmesi veya kullanılması cezayı gerektiren ürün ile bu ürünleri üretmeye yarayan araç, çihaz, makina gibi vasıtalara el konulmasını, marka hakkına tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasını, araçların üzerindeki markaların silinmesini veya marka hakkına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhasını talep ve dava etmiştir....

faaliyet gerçekleştirildiğini, yine markaya özel bu ismi kullanarak cam ve optik cam işleme hizmetleri yapıldığını, davalının davacıya ait olan marka hakkını sonra tescil ettirmesinin tecavüzü haklı çıkarmayacağını ileri sürerek, davalının davacıya ait markaya tecavüzün önlenmesi ve menine, markanın kullanıldığı tabelaların sökülmesine, reklam vasıtası, basılı evrak ve ürünlerin toplatılmasına, internet sitesindeki bilgilerin kaldırılmasına, masrafı davalıdan alınarak hükmün tirajı en yüksek gazeteden biri ile ilanına, maddi ve manevi tazminat haklarının saklı kalmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2023/26 DAVA : Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin uzun yıllardır bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, tüm marka ve tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, bu anlamda 16/10/2020 tescil tarihli ve .... tescil numarası ile 2 numaralı ürün tasarımının münhasır hak sahibi olduğunu, tasarım hakkına tecavüzün davalı şirketlerin ticari faaliyeti çerçevesinde yapıldığını, diğer davalı gerçek kişi ...'...