Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının dava konusu olan "Avitec+şekil" markasını, dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süreçte sadece kesintisiz güç kaynağı, harici siren beslemesi, flaşör ve ses kartı ürünleri bakımından ciddi kullanımının bulunduğu, bu ürünler dışında tescilli olduğu sınıflarda kullanımının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava konusu markanın tescilli bulunduğu 9. 11. ve 37. sınıflarda, kesintisiz güç kaynağı, harici siren beslemesi, flaşör ve ses kartı ürünleri dışındaki tescilli bulunan diğer mal ve hizmetler bakımından hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Marka sahibi, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep edebilir. a) Markanın tescil kapsamına giren aynı mal ve/veya hizmetlerle ilgili olarak, tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin kullanılması. b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal ve/veya hizmetlerin aynı veya benzeri mal ve/veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından, işaret ile tescilli marka arasında ilişkilendirilme ihtimali de dahil, karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsamına giren mal ve/veya hizmetlerle benzer olmayan, ancak Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle tescilli markanın itibarından dolayı haksız bir yarar elde edecek veya tescilli markanın itibarına zarar verecek veya tescilli markanın ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin kullanılması. 556 sayılı Markaların Korunması hakkındaki KHK.nın 61. maddesinde “Marka...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/91 KARAR NO : 2020/408 DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ VE ŞİRKET ÜNVANININ TERKİNİ DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/830 E. - 1098 K. ve 09/10/2017 tarihli görevsizlik kararı üzerine davanın Mahkememize tevzi edildiği, Mahkememizin 2018/189 E. 2019/422 K. ve 01/11/2019 tarihli kararı ile davanın açılmamış sayılmamasına karar verildiği, İstanbul Bam 16.H.D’nin 2020/315 E. -305 K ve 07/02/2020 tarihli ilamı ile davanın, kaldığı yerden devam edilmek üzere Mahkememize gönderilmesi ile taraflar arasındaki Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Şirket Ünvanının Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
başta Libya olmak üzere pek çok ülkede hak sahibi olduğunu, ....... no ile AB Patent Ofisi nezdinde 2010 yılından bu yana tescilli olduğunu ve davalı kullanımının tüketici nezdinde iltibas yaratma ve müvekkili açısından haksız rekabet teşkil etme ihtimalinin şiddetle vaki olduğunu iddia ederek, davalı adına ..... tescil numaralı "....." ibareli markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....
İnceleme elde bulunan veriler üzerinden yapıldığında Davalının marka kullanımının haksız rekabet ve iltibas oluşturduğu fakat davalı tarafından marka kullanımının sonlandırılmasının haksız rekabeti ortadan kaldırıp kaldırmadığının mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaati ile raporu mahkememize sunmuşlardır....
SMK’nın 6/1 maddesi kapsamında yapılan inceleme de esas alınmamıştır. " şeklindeki değerlendirme açısından ise dosyaya sunulan ve benimsenen bilirkişi raporuna göre " Davacı yanın ... sayılı markasının kullanımını ispatlamaya yönelik sunduğu delillerin, dava konusu markanın başvuru tarihinden geriye dönük son beş yılı kapsamadığı gibi mesnet olan markanın kullanımının İnsan sağlığı için ilaçlar” mallarına yönelik olduğu, dava konusu markanın ise “Tarımsal amaçlı mikrop öldürücüler; mantar öldürücüler; herbisitler; zararlı ot ilaçları; böcek öldürücüler ve parazit öldürücüler.” malların kullanım ispatı yükümlülüğünü yerine getiremediğinden 6769 S....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ürün markasının mağazacılık markası olmadığını, ürün markası tescilinin aynı isimle mağaza açma hakkı vermeyeceğini, mağaza ismi kullanımının 35. sınıftaki satış hizmetinin kullanımına delalet ettiğini, ürün markası alan bir kişinin ürünü satmak amacıyla mağaza açabilmesi için, bu mağaza isminin daha önceden başkası tarafından tescil edilmiş veya kullanılmamış olması gerektiğini, davalı markalarının 35. sınıfta tescilli olmadığını, davalı kullanımının tescil dışı kullanım olduğunu, Mahkemenin markalar arasındaki iltibası yeterince değerlendirmediğini, davacı markasının tanınmış marka olup olmadığı hususunun da kararda irdelenmediğini, dava dışı taç Mutfak şirketinin, anılan markaları yalnızca züccaciye ürünlerinde kullanabileceğini, marka ile mağaza açamayacağını, davacı markasının 35. sınıfta tescilli olduğunu ve hükümsüz kılınmadığı sürece tekel hakkına sahip olduğunu, markanın bu sınıfta züccaciye ürünlerinin perakende satışı...
buna göre tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacının ----esas unsurlu çok sayıda markanın özellikle 16, 35 ve 41....
SMK'nun markanın kullanım külfetine ilişkin 9. Maddesi hem geçmişte tescil edilen markalar için hemde gelecekte tescil edilecek markalar için kullanma külfeti getirmiştir. Dolayısıyla davalıya ait markada kullanma külfeti altındadır. Markanın kullanımının SMK'nun 7. Maddesinin ikinci fırkasının a,b.c bentlerinde ön görülen modelde olmak üzere anılan maddenin 3. Fırkası ile 9. Maddenin 2. Ve 3. Fıkrasında açıklandığı şekilde gerçekleşmesi gerekmektedir. İptali istenen markaların kullanımının söz konusu markaların tescil edildiği mal ve hizmetler için pazar yaratmak yahut mevcut pazarı korumak amacıyla temel işlemine uygun olarak anılan ürünlerin ve hizmetlerin menşeini garanti edecek şekilde gerçekleşmesi icap etmektedir....
A.Ş. adına ... nolu ... markasından farklı olduğu; davalıların markasal kullanımının aynı sektörde faaliyet gösteren davacı ......
