DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü ile Sicilden Terkin, Markaya ve Ticari Unvan hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabet Oluşturduğunun Tespiti, Fiili Kullanımının Durdurulması ve Önlenmesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....

haberdar olarak kötü niyetli tescilinin bulunduğu, buna rağmen davalının markayı tescil ettirdiği davacı iddiası ile, 556 sayılı KHK'nın 8/1-b, 7-1-i, 8/3-4, 35. maddeleri uyarınca markanın hükümsüzlüğü, kötü niyet ile tescil bulunduğundan bahisle markanın bu haksız davalı kullanımının tespiti, kullanımın marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti, markanın kullanılmasının önlenmesi, tedbiren durdurulması, davacının haberi olmaksızın haksız ve kötü niyetli davalı tescilinin bulunduğundan bahisle tedbiren ... markasının 3. kişiler adına devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir istemine ilişkin terditli davadır....

İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/100 Esas KARAR NO : 2023/30 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "..." logolu internet ve radyo platformunun müvekkili şirkete bağlı olarak yayın hayatını sürdürdüğünü, davalının müvekkili şirketin izni olmaksızın, müvekkilinin sahibi olduğu platformdan haksız kazanç sağladığını belirterek, müvekkiline ait markanın kullanımının engellenmesi ve ilgili sitenin yayının durdurulmasına suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve davalı tarafından gerçekleştirilen marka tecavüzünün önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır....

diğer tüm mecralardaki tüm tanıtım ve kullanımının durdurulmasına, mütecaviz markanın web sitesinden çıkartılmasına, mümkün olmadığı takdirde web sitelerine erişimin engellenmesine, Müvekkile ait tescilli marka ile davalının iltibas yaratan markasının kullanıldığı tabelaların sökülmesine, elektronik ortamdaki (..., ..., ... vs) ve yazılı/görsel platformlardaki varlığının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, dava sonunda tamamen sona erdirilmesine, davalının müvekkile ait markayı haksız kullandığının tespitine, tecavüzün önlenmesine, sonuçların ortadan kaldırılmasına ve markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesine, SMK m.151/2-c uyarınca 10.000TL maddi tazminatın, 30.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/253 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin maddi ve manevi tazminat, sair alacak talepleri ve bunlara ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili adına -----no ile tescilli “----- markasının Davalı tarafından kullanımının önlenmesi ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve davalarının müvekkilin tescili markadan Doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin durdurulması önlenmesi ve refi ile davanın ---- no ile tescilli “----- markası...

Markanın kullanımının SMK'nun 7. Maddesinin ikinci fırkasının a,b.c bentlerinde ön görülen modelde olmak üzere anılan maddenin 3. Fırkası ile 9. Maddenin 2. Ve 3. Fıkrasında açıklandığı şekilde gerçekleşmesi gerekmektedir. Kullanmama nedenine dayalı iptal davası açabilmek için hak düşürücü bir süre bulunmamaktadır. Önemli olan dava tarihinden geriye doğru tescil anına kadar 5 yıllık sürenin dolmuş bulunmasıdır, bu nedenle dava süresindedir. İptali istenen markanın kullanımının söz konusu markanın tescil edildiği mal ve hizmetler için pazar yaratmak yahut mevcut pazarı korumak amacıyla temel işlemine uygun olarak anılan ürünlerin ve hizmetlerin menşeini garanti edecek şekilde gerçekleşmesi icap etmektedir....

Kötü niyetli tescil edilen veya kullanılan markaların kullanımının yasaklanmasını veya iptalini istemek için süre tespit edilemeyeceği belirtilmiştir....

Bilirkişiler ---- tarihli raporunda sonuç olarak;--- ibaresinin kullanıldığı, ---- ---- ---- ibaresinin kullanıldığı,---- kullanılan ---- ibarelerinin kullanıldığı, Davalıların internet sitesinin ---- edinilen tecrübelerin bir araya gelmesiyle oluşan --- açıklamasının yazdığı tespit edilmiş, ---- incelemesinde;---- --- gizli olduğu, alan adı kaydi için ise ---firmanın kullanılmış olduğu, alan adının --- tarihinde kayıt ettirildiği ve ---tarihine kadar kayıtlı olduğu tespit edilmiş, ---- isimtescil ----olduğu tespit edilmiş, davalı adına --- başvuru numarası ile ------olduğu, markanın işler durumda olduğu, Davacı adına ----- olduğu, markanın işler durumda olduğu, Davalı olan ----- adresinde mahallinde tespit yapılmış, davacı markasına benzer markanın kullanımının kaldırılma aşamasında olduğu görülmüş, davalı ------ Davacı markasına benzerlik yaratan markanın sahibi olduğu, marka kullanımının benzerliğinin iltibas ve karışıklığa sebep olduğu, davalı ------ birinci davalıya ait marka kullanımının...

ibaresinin markasal anlamda kullanıldığı dikkate alındığında, davalının kullanımının, davacı markasıyla benzer olduğu, davalı kullanımının davacının tescil kapsamına giren mal/hizmet sınıfında olduğu, davalı kullanımının davacı marka sahibinin herhangi bir iznine dayanmadığı, davalının markanın kapsadığı mallara/hizmete yönelik kullanımının halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali doğuracağı, dolayısıyla davalı tarafın bu eylemlerinin, SMK’nın 7 ve 29. maddeleri gereğince davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğu, davacı tarafın maddi tazminat talebinin, Borçlar Kanununun 50. ve 51. Maddelerine göre belirlenmesi hususunun Mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir....

Markanın aynı veya benzer mal ve/veya hizmetler bakımından benzerinin kullanılması halinde marka hakkına tecavüz söz konusudur. Davacıya ait ... sayılı markanın Değerlendirilmesi: Davacının ... sayılı marka dava tarihinde hükümde olmadığından işbu değerlendirme kapsamında dikkate alınmamıştır....