ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2019 NUMARASI : 2018/1 ESAS - 2019/751 KARAR DAVA KONUSU : Markanın İptali KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Alaşehir 1....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini, markaya tecavüzün ref'i ve davalı adına tescilli markanın sicilden terkini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2.6769 sayılı Kanun'un 6 ncı ve 155 inci maddeleri, 6102 sayılı Kanun'un 55 inci maddesi. 3....
tescil numaralı ...... markası ile uyumlu olduğu, davalı marka kullanımının meşru bir hakka dayandığı, davacının adresinde ...... AVM şeklinde markayı kullandığı, dosyaya sunulan belgelerden davacının ...... ALIŞVERİŞ MAĞAZALARI isimli işletmenin sahibi olduğu ve 07.10.2010 tarihinden itibaren ...... ibaresinin davacı tarafça fiilen kullanıma konu edildiği, davacının kullanımının ...... tescil numaralı “....... " markasına yakın olduğu, davalı tarafın lisans aldığı markanın 2000 yılından bu yana koruma altında olduğu göz önüne alındığında, sonradan tescil edilen bir markanın kendisinden çok daha önce tescil edilmiş bir marka aleyhinde iltibas veya iltibas iddiası ileri sürülemeyeceğinden davanın açılış tarihi itibariyle mevcut olan lisans anlaşması yok sayılamayacağından ve ....... tescil numaralı marka sahibinin rızasının ortadan kalktığına dair bir delil ortaya konulmadığından davalı kullanımının hukuka aykırı olduğu değerlendirilemez....
Bu bağlamda markanın ticarete konu yapıldığı ilgili sektörde bilinir olması tanınmış marka olarak kabul görmesinde yeterli olacaktır. İlgili sektörün tespitinde ise markanın kapsadığı ürünlerin hitap ettiği müşteriler yanında, rakip ürün müşterileri, alıcıları, satıcıları ve sektör içindeki ilgili kişiler nezdindeki bilinirlik dikkate alınacaktır. (Bkz. Paslı, 433- 440). Tanınmış marka kavramının ne olduğu ortaya koyulduktan sonra, bunun tespitinin nasıl yapılacağı sorusuna cevap vermek gerekecektir. Markanın tanınmış olup olmadığının tespitinde 1997 tarihli WIPO kriterlerinden faydalanılır. TP'de -bağlayıcı olmamakla birlikte- WIPO tarafndan ortaya konulan bu kriterleri ayrıntılandırmak suretiyle şu kriterleri getirmiştir. (Paslı, Uluslararıs Antlaşmalar, s.451); "1.Markanın tescilinin ve kullanımının süresi (markanın tarihçesi hakkında ayrıntılı bilgi), 2.Markanın tescilinin ve kullanımının yayıldığı coğrafi alan ve kapsam. (Yurtiçi ve yurtdışı tesciller nelerdir?)...
Bu bağlamda markanın ticarete konu yapıldığı ilgili sektörde bilinir olması tanınmış marka olarak kabul görmesinde yeterli olacaktır. İlgili sektörün tespitinde ise markanın kapsadığı ürünlerin hitap ettiği müşteriler yanında, rakip ürün müşterileri, alıcıları, satıcıları ve sektör içindeki ilgili kişiler nezdindeki bilinirlik dikkate alınacaktır. (Bkz. Paslı, 433- 440). Tanınmış marka kavramının ne olduğu ortaya koyulduktan sonra, bunun tespitinin nasıl yapılacağı sorusuna cevap vermek gerekecektir. Markanın tanınmış olup olmadığının tespitinde 1997 tarihli WIPO kriterlerinden faydalanılır. TP'de -bağlayıcı olmamakla birlikte- WIPO tarafndan ortaya konulan bu kriterleri ayrıntılandırmak suretiyle şu kriterleri getirmiştir. (Paslı, Uluslararıs Antlaşmalar, s.451); "1.Markanın tescilinin ve kullanımının süresi (markanın tarihçesi hakkında ayrıntılı bilgi), 2.Markanın tescilinin ve kullanımının yayıldığı coğrafi alan ve kapsam. (Yurtiçi ve yurtdışı tesciller nelerdir?)...
Bu bağlamda markanın ticarete konu yapıldığı ilgili sektörde bilinir olması tanınmış marka olarak kabul görmesinde yeterli olacaktır. İlgili sektörün tespitinde ise markanın kapsadığı ürünlerin hitap ettiği müşteriler yanında, rakip ürün müşterileri, alıcıları, satıcıları ve sektör içindeki ilgili kişiler nezdindeki bilinirlik dikkate alınacaktır. (Bkz. Paslı, 433- 440). Tanınmış marka kavramının ne olduğu ortaya koyulduktan sonra, bunun tespitinin nasıl yapılacağı sorusuna cevap vermek gerekecektir. Markanın tanınmış olup olmadığının tespitinde 1997 tarihli WIPO kriterlerinden faydalanılır. TP'de -bağlayıcı olmamakla birlikte- WIPO tarafndan ortaya konulan bu kriterleri ayrıntılandırmak suretiyle şu kriterleri getirmiştir. (Paslı, Uluslararıs Antlaşmalar, s.451); "1.Markanın tescilinin ve kullanımının süresi (markanın tarihçesi hakkında ayrıntılı bilgi), 2.Markanın tescilinin ve kullanımının yayıldığı coğrafi alan ve kapsam. (Yurtiçi ve yurtdışı tesciller nelerdir?)...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının, davacıya ait tasarımlardan 2008/06580-2.1, 15.1, 2006/01673-1.1, 2.1, 3.1, 9.1, 10.1, 2007/02899-19.1 nolu tasarımlara, aynen ve belirgin benzerlerini üretim ve ticarette kullanmak suretiyle tecavüz ettiği, davacının ileri sürdüğü sair tasarım tescillerine ilişkin tecavüz yönünde bir kanıta ulaşılamadığı, tespit dosyasında somut marka tecavüzünü gösterir kanıtlara rastlanmadığı gibi, davacı tarafından sunulan sair deliller arasında markanın benzeri olan “dekorafur” ibaresinin benzer ve aynı sınıf ürünlerde kullanıldığına ilişkin bilgi ve belgeye ulaşılamadığı, sadece, internet ortamında “dekorafur” ibaresinin bulunduğu bir sayfa olduğu, davalının web ortamındaki kullanımının davacıya ait marka ile benzer işaretin ticari etki yaratacak biçimde kullanımı mahiyetinde olduğu, davacının “decofur” markasını bilen .../......
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı adına tescilli markanın genel kullanıma açık olup, kullanımın kişi ve kuruma tahsis edilemeyeceği, davacı tarafından davalıya ait markanın tescilinden sonra zamanaşımı süresinin dolmasına kısa bir zaman kala eldeki davayı açıp öncesinde yıllarca sessiz kalmasının hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğu, davacı adına tescilli markanın tanınmış marka olduğuna dair mahkeme kararının bulunmasının bu markayı sınırsız kullanma hakkı bahşetmeyeceği, kaldı ki davacının bankacılık ve finans sektöründe faaliyet gösterip, davalının inşaat sektörü ile iştigal ettiği, tarafların ayrı ayrı iş kollarında faaliyet göstermeleri sebebiyle davacıya ait markaların itibarının zedelenmesinin mümkün olmadığı, davalı tarafından yapılan marka kullanımının davacı menfaatine zarar vermeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
kullanımının, Amerikan Estetik Cerrahi Tıp Merkezi’nin her türlü markasal kullanımının durdurulmasına, markayı tanıtma vasıtası ihtiva eden her cins etiket, ticari evrakların vs....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "..." ibaresinin davalının hem markası hem de ticaret unvanı olduğunu, iptali istenen ... ve ... tescil numaralı "..." markalarının kırmızı zemin üzerine beyaz harflerle yazılı, markanın hemen sol üstünde 4 ortağı temsil eden baklava dilimleri şekilli ve fıstık yeşili rengi ile tescil edilmiş olduğunu, davacı tarafın delil olarak sunduğu yeşil harflerle yazılı "..." tabelasının 5 yıl önce şube açılışında bir haftalık kullanılmış olduğunu, davacı ile davalıya ait bazı şubelerin 2007 yılından beri yan yana denilebilecek şekilde faaliyette bulunmakta olduğunu, bu güne değin benzerlik iddiasında bulunmadığını, tescilli bir markanın kullanımının haksız rekabet teşkil etmediği gibi markaya tecavüz de teşkil etmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
