FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/221 Esas KARAR NO: 2021/102 DAVA: Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Kaldırılması, Ticaret Unvanından Terkin, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 16/12/2013 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve kaldırılması, ticaret unvanından terkin, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı şirketin ortaklarının kasıtlı ve kötü niyetli olarak sürekli marka tecavüzü, ticaret unvanı tecavüzü ve haksız rekabet içinde olduklarına yönelik aleyhlerinde ------ dosyası ile dava açıldığını, bu davaların karara bağlandığını ve marka tecavüzünde bulunduklarının açığa çıktığını, davalıların Mahkeme kararlarını sonuçsuz bırakmak için farklı unvan altında yeni şirket kurduklarını, eylemlerine devam ettiklerini, müvekkilinin --------- şirketlerinden biri...
ile maddi tazminat istemini 1.855.572,96 TL'ye yükseltmiştir....
reddedilen maddi tazminat yönünden 5.900,00.TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, reddedilen manevi tazminat için hesap edilen 5.000,00....
reddedilen maddi tazminat yönünden 5.900,00.TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, reddedilen manevi tazminat için hesap edilen 5.000,00....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl davada davalı-birleşen davada davacı şirket vekilinin birleşen davaya yönelik tüm, taraf vekillerinin asıl davaya yönelik aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Asıl dava, tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece yukarıda yazılı gerekçeyle, asıl davanın kısmen kabulüne, davalıların üretim ve satışını gerçekleştirdiği bayan pardesü ürünlerinin biçiminin davacının tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet yarattığının tespitine, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin durdurulması ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/650 E., 2020/170 K. sayılı kararına dayalı marka, işletme adı ve ticaret unvanına tecavüzün tespitine, tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına, ürünlerin toplatılmasına, maddi ve manevi tazminata ilişkin olduğu, ilamın henüz kesinleşmediği, haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamların şahsın hukukuna ait olması nedeniyle kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceği, bu nedenle ilamdaki maddi ve manevi tazimatın takibe konu edilebilmesi için ilamın kesinleşmesi gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulüne, takibin iptaline karar vermiştir....
, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---- maddi tazminat, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----denkleştirme tazminatı ve ------- tutarında manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şeklinde düzenlenmiş Madde 56 da "Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a)Fiilin haksız olup olmadığının tespitini, b)Haksız rekabetin men'ini, c)Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, d)Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, e)Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini isteyebileceği düzenlenmiş kararların ilanının talep edebileceği öngörülmüştür. Mutlak hak niteliğini taşıyan markanın, marka sahibinin izni olmaksızın bir başkası tarafından kullanılması yasaklanmış bulunmaktadır....
ün zorla ve tehditle aleyhine yapmış olduğu haberler sonucunda geleceğine, iş hayatına, itibarına, kişiliğine, psikolojisine, çocuğuna zarar verildiğini, , hakkında yapılan haberler ile halen internet üzerinden para kazanıldığını, yapılan bu haberler yüzünden utanç duyduğunu, hayatını mahvettiklerini, itibarının zedelendiğini, rekabetin korunması, haksız rekabet, markanın korunması, adının korunması, kişilik haklarını koruyan özel hükümler TBK.nun 58.maddesi uyarınca 7.000.000,00 TL maddi ve manevi tazminat talebinin bulunduğunu bildirerek; ... tarafından yayınlanan haberlerin ivedilikle her yerden kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, kişilik haklarını ihlal ettiği öne sürülen yayınlardan dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, dava konusu reklam sloganını içeren her türlü reklam görselinin imhası, hükmün ilanı ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir....
