DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, markaya tecavüzün tespiti, men'i, önlenmesi, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılması ve maddi-manevi tazminat taleplidir....
MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Mahkemece Verilen Karar Mahkemenin 13.06.2019 tarih, 2018/76 E. ve 2019/593 K. sayılı kararı ile davalı eylemlerinin davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği, davacı yanca maddi tazminat talep edilmişse de bu hususta delil bildirilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının tecavüzü ve haksız rekabetinin tespiti ile önlenmesine, davalı adına kayıtlı internet sitesine erişimin engellenmesine, maddi tazminat talebinin reddine, 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. B....
ın tasarımlarla hiçbir ilgisinin olmadığını ileri sürerek, asıl davada 554 sayılı KHK'nin 19. maddesi uyarınca müvekkilinin dava konusu oyuncak bebeklerin tasarım hakkı sahibi olduğunun tespiti ile 2003/00179 tasarımın hakkı sahipliğinin müvekkiline devredilmesine, vaki tecavüzler nedeniyle 50.000 TL maddi ve 1.000.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesiyle dava konusu oyuncak bebeklerin tasarım hakkı sahibi olduğunun tespitini, davalı şirket adına tescilli tasarımların müvekkiline devrini olmadığı takdirde hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini, davacı tasarımlarının benzeri bulunan davalı firma adına tescilli 5 adet markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, söz konusu fikri ürünlerin eser sahipliğinin müvekkiline ait olduğunun tespitini, eserlerden doğan mali ve manevi hakların ihlali ve haksız rekabetin tespiti ile tecavüzün durdurulması ve önlenmesini, 1.000.000,00 manevi ve 50.000,00 TL maddi tazminatın haksız eylem tarihinden itibaren...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/569 KARAR NO:2023/112 ASIL DAVA:MARKA HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ ÖNLENMESİ, SONUÇLARININ ORTADAN KALDIRILMASI DAVA TARİHİ:24/12/2021 KARŞI DAVA:MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ:31/01/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti Önlenmesi, Sonularının Ortadan Kaldırılması ile Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/12/2018 NUMARASI: 2017/243 E. - 2018/547 K. DAVANIN KONUSU: Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti- Maddi- Manevi Tazminat BİRLEŞEN (KARŞI )DAVA (2017/354 ESAS SAYILI DOSYA); BİRLEŞEN DAVA KONUSU: Markanın Hükümsüzlüğü/ İptali/ Sicilden Terkini- Şekil Marka Hakkına Haksız Rekabetin Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TPE nezdinde ... sayı ile 30. sınıfta tescilli “...” markası ile ... sayı ile 30. sınıfta “... MARKASI”, ... sayılı “...”...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI : 2017/243 E. - 2018/547 K. DAVA KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti- Maddi- Manevi Tazminat KARAR : DAVALI : FERRERO S.P.A VEKİLİ : Av....
Mahkemenin 2020/25 Esas numarasına kaydedilmiştir.Hükümsüzlük davasından tefrik edilen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davası ise Mahkemenin 2019/224 Esas sırasına kaydedilmiş, 2019/41 Esas sayılı davada verilen kararın kaldırılması üzerine 2019/224 Esas sayılı dava 06/02/2020 tarihli, 2020/19 Karar sayılı kararla yeniden marka hükümsüzlüğü davası ile birleştirilmiş, her iki davaya 2020/25 Esas sayılı dava üzerinden devam edilmiştir....
Mahkememizin -----kararı ile her iki dava arasında irtibat bulunduğundan davaların birleştirilmesine karar verilmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Asıl dava davacının sahip olduğu ---- markaları ile ilgili olarak; marka ihlali ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması; maddi ve manevi tazminat talebi ile davalı---- markaların davacıya devrine ya da hükümsüzlüğü, birleşen dava ise davalıya ait ---numaralı markanın hükümsüzlüğü davasıdır. Dosyaya ------ getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacıya ait------ tarihli olduğu, ---- tescil tarihli olduğu, diğer markanın tescilli olduğu malları da kapsadığı tespit edilmiştir. Davalı --- markasının --- tarihli olduğu, davalının tescilli tüm markalarının--- tescilli oldukları tespit edilmiştir....
&...” serisi bıçak ürünlerinin ülkemizde ve dünyada bilindiğini, müvekkiline ait.... markasının tanınmışlık, öncelik hakkı, benzerlik ve kötüniyet gerekçeleri ile hükümsüzlüğünün gerektiğini, davalının marka tescil kapsamından da görüleceği üzere davacı ile benzer ürünler üzerine kullanım gerçekleştirdiğini, davalının müvekkilinin şekil markasına tecavüz ederek ve ürün ambalajlarını taklit ederek gerçekleştirdiği kullanımların müvekkili nezdinde maddi zarara neden olduğunu, davalının müvekkilinin markasının ayırt edici karakterini zedelediğini, haksız yarar sağladığını ve itibarını zedelediğini ileri sürerek müvekkiline ait 2006/40386, 2003/01035 sayılı “...” marka tescillerine vaki tecavüzün tespiti ile meni, refi ve 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat ile ambalaj ve ürünlerin benzer şekilde kullanılması, satılması dolayısıyla ortaya çıkan haksız rekabetin tespiti, men’i ve ref’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
devri olmadığı takdirde hükümsüzlüğü ve sicilden terkini, davalı firma adına tescilli 5 adet markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ve söz konusu fikri ürünlerin eser sahipliğinin davacıya ait olduğunun tespiti, eserlerden doğan mali ve manevi haklarının ihlali ve haksız rekabetin tespiti ile tecavüzün durdurulması ve önlenmesi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın ve FSEK 68 nci maddesi kapsamında 50.000,00 TL maddi tazminatın ödenmesi, hükmün ilanı istenmiştir....
