Sayılı dosyası kapsamında müvekkiline marka hakkına tecavüz sebebi ile tazminat ve tecavüzün önlenmesi davası açtığını, davalının dosya davacısı, dava dilekçesinde, markasının esas unsurunun ... olması sebebi ile müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini iddia ettiğini, halbuki davalının ... esas unsurlu marka başvurusunun TPMK tarafından benzerlik sebebi ile reddedildiğini, davalının davacısı olduğu Ankara ...FSHHM ....Sayılı dosyası dava dilekçesi 3. Sayfasında aynen 'müvekkile ait '... ... ecza deposu ithalat ltd. Şti.' marka adında birden fazla marka başvurusu bulunmaktadır. Ancak bu marka unsurlarından ... markası diğer marka unsurlarına oranla özellikle görsel anlamda ayırt edici, seçici ve baskın bir rol oynamaktadır. ZİRA MÜVEKKİL FİRMANIN ÜRÜNLERİNİN AMBALAJLARINDA YALNIZCA BU MARKA İŞARETİ YER ALMAKTADIR VE TÜKETİCİLERİN ALGISI DA MÜVEKKİL FİRMANIN HAK SAHİBİ OLDUĞU VE ÇOK UNSURLU MARKASINDA '...'...
ın temyiz talebinin incelenmesinde ise; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin marka hakkının elde edilmesi başlıklı 6. maddesinde "Bu Kanun Hükmünde Kararname ile sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir." aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin ceza hükümlerini düzenleyen 61/A-5. maddesinde "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlardan dolayı cezaya hükmedebilmek için markanın Türkiye'de tescilli olması şarttır." şeklindeki düzenlemeler mevcut olup, Türk marka hukukunda tescil ilkesi gereği, marka sahibi Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tutulan marka siciline tescil işlemini yaptırarak bu hakkı kazanacak ve böylece marka korumasından yararlanacaktır. Ceza hukuku bakımından tescil ilkesi zorunlu olup istisna olabilecek bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır....
Marka hakkına tecavüz sayılan haller SMK'nun 7.maddesine de atıf yapılmak suretiyle 29.madde de düzenlenmiştir. Madde 7 - (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları) "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
Marka hakkına tecavüz sayılan haller SMK'nun 7.maddesine de atıf yapılmak suretiyle 29.madde de düzenlenmiştir. Madde 7 - (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları) "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
Marka hakkına tecavüz sayılan haller SMK'nun 7.maddesine de atıf yapılmak suretiyle 29.madde de düzenlenmiştir. Madde 7 - (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları) "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
Davanın açıldığı tarih itibarıyla 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU uygulanacaktar. 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunuıaı 6/1 maddesinde: "Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir." Madde 7 - (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları) "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
MARKA ..., ... SERİ NUMARALI, 2019 MODEL 75 ADET, (...) .... MARKA ARMATÜR , 2019 MODEL 50 ADET, (...)... MARKA ARMATÜR, 2019 MODEL .... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; Satıcısı ... LTD. ŞTİ. olan, 10.09.2019 tarih ve ... nolu fatura konusu; 26 ADET ... MARKA ... MODEL ... ARMATÜR, 2019 MODEL 16 ADET ... MARKA ... MODEL ADET .... ARMATÜR, 2019 MODEL 58 ADET ... MARKA .... MODEL ... ARMATÜR, 2019 MODEL 3 ADET .... MARKA ... MODEL...ARMATÜR, 2019 MODEL 1 ADET .... MARKA ... MODEL ...ARMATÜR, 2019 MODEL 19 ADET ... MARKA ... MODEL ... ARMATÜR, 2019 MODEL 5 ADET ... MARKA ... MODEL ... ARMATÜR, 2019 MODEL 13 ADET ... MARKA .... MODEL ...ARMATÜR, 2019 MODEL 1 ADET ... MARKA ... MODEL ... ARMATÜR, 2019 MODEL 16 ADET ... MARKA ... MODEL... ARMATÜR, 2019 MODEL 45 ADET ...MARKA ... MODEL ... ARMATÜR, 2019 MODEL 97 ADET ... MARKA ... MODEL ... ARMATÜR, 2019 MODEL 9 ADET ... MARKA ... MODEL ... ARMATÜR, 2019 MODEL 2 ADET ... MARKA ... MODEL ......
Bu itibarla “...” ibaresi başvuru tarihi itibariyle artık 2. sınıf emtialar yönünden jenerik (yaygın ad) hâline geldiği sabit olduğuna göre yukarıda bahsedildiği üzere bu ibarenin anılan sınıflarda marka başvurusunun KHK’nin 7/1-c maddesi gereğince reddedilmesi gerekmektedir. Marka başvurusu yapan kişinin jenerik (yaygın ad) hâline gelen markanın ilk sahibi olup olmadığı ve jenerik (yaygın ad) hâline gelmesinde marka sahibinin davranışlarının etkisinin bulunup bulunmadığı hususlarının marka başvurusunda incelenmesi mümkün değildir. Zira bir markanın jenerik (yaygın ad) hâline gelmesinde marka sahibinin davranışlarının etkisinin bulunup bulunmadığı hususu 556 sayılı KHK’nin 42/1-d maddesi gereğince marka sahibi aleyhine açılacak marka hükümsüzlüğü davasında tartışılması gereken bir durumdur. Artık jenerik (yaygın ad) hâline geldiği sabit olan bir işaretin marka sahibi dahil hiç kimse tarafından tekrar marka olarak alınması mümkün değildir. 25....
a markalarını devretmesi, davacı tarafın farklı olması sebebiyle derdestlik itirazları reddedilmiş ise de; kararda belirtilen devre dair herhangi bir evrak ve davacı delilerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, gerekçeli kararda ifade edildiği gibi, önceki dava devam ederken, dava konusu marka devredilmiş ise, kararın bu yönüyle de usul ve yasaya aykırı olduğunu, 2- Davacının, İstanbul 2. FSHHM 2017/419 E sayılı dosyada ve bu dosyada; ... (marka) ... başvuru numarası, ... (marka) ... başvuru numarası, ... (marka) ... başvuru numarası, ... (marka) ... başvuru numarası, ... (marka) ... başvuru numarası, ... (marka) ... başvuru numarası, ... (marka) ... başvuru numarası, Şekil (marka) ..., ......
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
