marka ve logolu 2 adet çanta ... marka ve logolu 2 adet çanta ... marka ve logolu 1 adet gözlük ... marka ve logolu 1 adet terlik ... marka ve logolu 1 adet yastık kılıfı ... marka ve logolu 1 adet battaniye, cinsi ürünlerin taklit olabileceği bildirilmiş olduğunu, ...'nün tarafımıza 20.11.2020 tarihinde gönderdiği 19.11.2020 tarih, ... sayılı ve ... konulu durdurma kararını dava dilekçesi ekinde sunmuş olduklarını, ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınan fotoğrafları müvekkil şirkete gönderilmiş, müvekkili şirketler tarafından ürünlerin müvekkili şirketlere ait ürünler olmadığını ve müvekkilinin bilgisi dışında kötü kalitede ve tüketici ve kamu sağlığına aykırı şekilde üretilmiş marka taklidi ürünler olduğunu teyit edilmiş olduğunu, davalı hakkında ......
in, Türkiye'de ikametgahı olmadan kanuna aykırı şekilde marka vekilsiz işlem yaptığının işbu kayıtlardan da görülmekte olduğunu, yine anılan hükümsüzlük davasındaki dayanak markanın marka tescil belgesinde marka başvuru sahibi ....'...
Marka hakkına tecavüz de bunların başında gelir. Marka hakkına tecavüzün varlığı için Sınai Mülkiyet Kanun’ da belirtilen eylemlerden birinin gerçekleşmiş olması ve somut olayda bu eylemin hukuka uygunluk sebeplerinden birinin bulunmaması gerekir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 7. Maddesinde ise; Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
raporuna eklenmesine davalının eylemlerinin SMK'nın, 29 ve 149/1-a hükümleri uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, SMK'nın 149/1-c hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına yönelik ihlalin durdurulmasına, SMK'nın 149/1-d hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına karar verilmesi talepleri belirtilmiş olup, ayrıca vekil eden---- ülkede en önde gelen spor kulüplerinden biri olup gerek ---- nezdinde gerekse----- nezdinde çok sayıda marka tesciline sahip olduğu, İlgili markaların bir kısmının dilekçede tablo halinde özetlenmiş olduğu, marka tescil belgelerinin dilekçe ekinde sunulmuş olduğu (Ek-1: Marka Tescil Belgeleri: ------- tescilli markalar), Vekil eden adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce vekil edenin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikteki ürünler üretilmekte ve/veya satışa...
Mahkemece, davaya konu areli marka başvurusu ile davacı itirazına dayanak yapılan marka tescilleri arasında bir benzerlik bulunmasına rağmen; davaya konu markanın tescil edilmek istendiği sınıflar ile itiraza dayanak gösterilen markaların tescil edildiği sınıflar arasında bir ayniyet ve/veya benzerlik bulunmaması nedeniyle, markalar arasında halk nezdinde bir karışıklığın ortaya çıkmayacağı bu nedenle de, davaya konu marka başvurusu ile davacı itirazına mesnet markaları arasındayılı ın 8/1-b maddesi kapsamında iltibas tehlikesi bulunmadığı; dosya içerisinde yer alan belgelere dayalı olarak, davaya konu marka başvurusunun yapıldığı tarih ve bu marka başvurusu yayınına itiraz sürecinde davacıya ait markasının tanınmış marka niteliğini haiz olduğu; davaya konu marka başvurusunun 03. sınıf içerisinde yer alan “Pozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku gidericiler” emtialarında tescil edilmesi durumunda, davacıya ait tanınmış markanın toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyinden haksız bir...
raporuna eklenmesine davalının eylemlerinin SMK'nın, 29 ve 149/1-a hükümleri uyarınca davacının marka haklarına tecavüz teşkilin tespitine, SMK'nın 149/1-c hükmü uyarınca davacının marka haklarına yönelik ihlalin durdurulmasına, SMK'nın 149/1-d hükmü uyarınca davacının marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına karar verilmesi talepleri belirtilmiş olup, ayrıca Vekil eden ------ ülkede en önde gelen spor kulüplerinden biri olup gerek -----nezdinde gerekse ---- nezdinde çok sayıda marka tesciline sahip olduğu, İlgili markaların bir kısmının dilekçede tablo halinde özetlenmiş olduğu, marka tescil belgelerinin dilekçe ekinde sunulmuş olduğu (Ek-1: Marka Tescil Belgeleri: ------ tescilli markalar), Vekil eden adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikteki ürünler üretilmekte ve/veya satışa sunulmakta olduğu...
teminen ve hem de müvekkili şirketin marka hakkına tecavüzün tespiti ve durdurulması için iş bu davanın açılması gerektiğini, davalının ticari marka kullanım sözleşmesini dürüstlük kuralına aykırı olarak kullanmaya devam ettiğini, marka lisans hakkının bedelsiz / ivazsız olamayacağını beyanla 25.10.2017 tarihli Ticari Marka kullanım sözleşmesi başlıklı belgenin sona erdiğinin / fesih olduğunun tespiti ile 2016/......
Maddesinin (a) bendine göre, marka sahibinin izni olmaksızın markayı 7/2 maddede belirtilen biçimlerde kullanmak marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmiştir. İlgili Kanunun 7 inci maddesi uyarınca; Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması....
Karar no'lu, ... sayılı ... ve ... sayılı beyanname-(Fikri Sınai Mülkiyet Hakları) konulu durdurma kararına istinaden Gümrük Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen ve bildirilen eşyaların yapılan muayenesinde; ... marka ve logolu 192 çocuk eşofman takımı, ... marka ve logolu 432 adet çocuk sweatshirt, ... (...) marka ve logolu 416 adet çocuk eşofman takımı, ...(...) marka ve logolu 432 adet çocuk sweatshirt, ... (...) marka ve logolu 270 adet bayan triko takımı cinsi ürünlerin taklit olabileceği bildirildiğini, ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınan fotoğraflarının müvekkil şirkete gönderildiğini, müvekkili şirketler tarafından ürünlerin müvekkili şirketlere ait ürünler olmadığı ve müvekkillerinin bilgisi dışında kötü kalitede ve tüketici ve kamu sağlığına aykırı şekilde üretilmiş marka taklidi ürünler olduğunun teyit edildiğini,davalı hakkında ......
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/208 KARAR NO : 2023/227 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEM:Davacı ------ Türkiye başta olmak üzere, civar coğrafyalarda 329 adet tek marka satış noktalarıyla hazır giyim zincir mağazacılığı alanında 2004’ten beri tescilli bir şekilde faaliyetlerini yü rü tmekte olduğunu, davacı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli “-----” ibareli ve logolu markaların bir kısmının tablo halinde özetlendiği, davacı adına---- markaları başta olmak ü zere “-----“markalarının tescilli olduğunu, Davacı adına tescilli markaların tü keticiler nezdindeki çekim gü cü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce davacının marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin üretildiği, ve/veya satışa sunulduğu, Davalıya ait işletmede davacının marka...
