E sayılı dosyası ile marka hakkına tecavüzün tespiti ve tecavüzün giderilmesi istemli müvekkil aleyhine dava açtığını, davalının markası markanın köken fonksiyonu sayılabilecek ayırt etme fonksiyonunu yani diğer işaretlerden farklı olmasını sağlayan özellikleri ve öğeleri taşımadığını bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının 17.07.2020 başvuru tarihi, ... başvuru nolu tescilli "..." markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, mahkeme aksi kanaatte olması halinde kozmetik sektöründeki mal ve hizmetler yönünden kısmi hükümsüzlük kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp olunmuş, tetkikinde; davacı ... vekilince, davalı ... aleyhine, davacı markasından doğan haklarının tescil ve tespiti ile menine, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine talebine yönelik 19/11/2021 tarihinde dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır....
Karşı davanın kabulüne, açılmamış sayılmasına Taraflar arasındaki marka ve tasarım hakkına tecavüzün, haksız rekabetin tespiti, durdurulması, maddi ve manevi tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davada taleplerin bir kısmının kabulüne, bir kısmı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
a ait 2013/5225 sicil numaralı "..." isimli markanın davacı markası ile iltibas oluşturduğu, bu durumda davalı markasının hükümsüzlük koşullarının var sayıldığı, davacı tarafın eldeki davayı açması ile birlikte sessiz kalma eyleminin son bulmuş sayılacağı, bu halde eldeki davanın da yasal 5 yıllık süre içinde açıldığı anlaşıldığından bozma ilamında belirtilen gerekçe mahkemece de kabul edildiğinden davacının hükümsüzlük davasının kabulüne karar verilmiştir. D. İkinci Bozma Kararı Dairemizin 2019/2088 E. 2020/303 K. sayılı ilamı ile önceki bozma ilamında davacının markasına yapılan tecavüzün tespiti ve önlenmesine yönelik talep yönünden onama kararı bulunmamasına rağmen, mahkemece bozma kapsamı dışında bırakılarak kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği tespit edilmekle, davacının markasına tecavüzün tespiti ve önlenmesine yönelik talebi hakkında da değerlendirme yapılmak üzere mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. E....
TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nun 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 16/02/2010 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Hükümsüzlük kararı verilmediği sürece tescilli markaya bağlı hakkın, KHK'nun sağladığı olanaklar çerçevesinde korunacağı, davalının davacı adına tescilli markayı kullanmadığı yönünde herhangi bir itirazının bulunmadığı, bu durumda marka hakkına tecavüz fiillerinin gerçekleştiğinin kabulü gerekeceği, marka hakkına tecavüze esas olan marka hakkında ... FSHHM nin ... E. sayılı dosyasıyla açılan hükümsüzlük davasının bu dava bağlamında bekletici mesele yapıp yapılmaması hususunun usule ilişkin hukuki bir konu olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davalının eyleminin, davacının ... numaralı "..." ibareli tescilli markasından doğan haklara tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve hükmün ilanına ilişkindir....
Bununla birlikte asıl davanın hükümsüzlük istemi yönünden kabul edilmesi kapsamında, davalı adına tescilli markaya yönelik hükümsüzlük kararı geriye etkili şekilde hüküm ifade edeceğinden dolayı telif haklarına tecavüzün tespiti ve durdurulması ile tazminat istemleri yönünden dava tarihi itibari ile salt marka tescilinin dışında davalı tarafça telif hakkı ihlaline sebebiyet verecek bir eylemin mevcut olup olmadığının irdelenmesi gerekmiştir. Ancak dosya kapsamında davalı yanın adına tescil edilen marka dışında davacı mirasçıların hak sahibi oldukları güzel sanat eserine konu karikatür tiplemesi yönünden mâli yahut manevi hakların ihlaline sebebiyet verecek herhangi bir eyleminin bulunmadığı saptanmıştır. Aksi yöndeki eserin izinsiz kullanıldığı, değiştirildiği, umuma arz edildiği, ticarethane açıldığı, franchise haklarının pazarladığına yönelik davacı iddialarının dosya kapsamında ispata muhtaç kaldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkini marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Asliye Hukuk (Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) ile ... 2....
Haliç" biçiminde olduğu ve tamamen ...' daki bir coğrafi bölgeyi işaret ettiği, bu nedenle davalının markasının, 556 sayılı KHK'nın 7/1-c maddesinde yazılı tescil engeli nedeniyle hükümsüzlük koşullarını taşıdığı kanaatine varılmış ve 556 sayılı KHK'nın 42/1-a maddesi gereğince bu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmekle, 556 sayılı KHK'nın 44. maddesi gereğince hükümsüzlük kararları geçmişe etkili olduğundan birleşen davada davalının kullanımının herhangi bir hukuka aykırılık içermeyeceği, ... ... ... biçimindeki kullanımın kısmen davacının marka tesciline dayalı, kısmen ise Haliç bölgesini gösteren coğrafi bir sözcük, bilgi mesajı olarak kullanıldığı, bu kullanımın 556 sayılı KHK'nın 12. maddesi anlamında hukuka uygun bir kullanım niteliğinde olduğu ve marka hakkı istisnaları arasında yer aldığı, dolayısıyla birleşen davada davalının eyleminin, davacının marka hakkına tecavüz oluşturmadığı, aynı nedenle ticaret unvanına tecavüzün de söz konusu olmayacağı, ortalama tüketicilerin davalıya...
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, marka hükümsüzlüğü, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi, manevi tazminat ve itibar tazminatı davasıdır....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2023/26 DAVA : Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin uzun yıllardır bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, tüm marka ve tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, bu anlamda 16/10/2020 tescil tarihli ve .... tescil numarası ile 2 numaralı ürün tasarımının münhasır hak sahibi olduğunu, tasarım hakkına tecavüzün davalı şirketlerin ticari faaliyeti çerçevesinde yapıldığını, diğer davalı gerçek kişi ...'...
Dava, davalıların, davacılara ait markalardan doğan haklara tecavüzünün tespiti, men'i ve manevi tazminat talebine yöneliktir. SMK'nun 6/1 md'sinde nisbi red nedeni olarak düzenlenen karıştırma ihtimali, aynı kanunun 7/1 md'sinde marka hakkına tecavüz hali olarak yer almaktadır. SMK'nun 6/1 md'sine göre, önceki marka ile tescil başvurusu yapılan marka aynı ya da benzer ise sınıflar da aynı ya da benzer ise bu başvuru itiraz üzerine red edilir. SMK'nun 25/1 md'si gereğince hem 5.md'de yazılı mutlak red nedenleri , hem de 6.md'de yazılı nisbi red nedenleri birer hükümsüzlük nedenidir....
