Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; 1969'dan beri "Lozan Pastanesi" işletme adlı pastaneyi işlettiklerini, 2007/61240 nolu marka tesciline sahip olduğunu, markanın "şekil+Lozan" olup 43 üncü sınıfta kayıtlı olduğunu, ayırt edici olan kısmın "Lozan" olduğunu, davalının sonradan "LSP CAFE LOZAN SANDVİÇ POİNT" marka başvurusunda bulunarak yeni bir işletme açtığını, böylece tarafların hizmetlerinin karıştırılmaya başladığını, tescilli markalarına tecavüz edildiğini ileri sürerek marka hakkına tecavüzün önlenmesini, tecavüz oluşturan "LOZAN" ibareli tanıtım unsurlarının kaldırılmasını, tecavüzün giderilmesini, 15.000,00 TL manevi ve 10.000,00 TL maddi tazminatın ticari faiziyle tahsilini ve kararın ilanını talep etmiştir. 3....
+şekil ibareli marka tesciline karşı açtıkları hükümsüzlük davasının İstanbul Anadolu 1....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/93 Esas (Birleşen 2020/97 ve 2020/279) KARAR NO: 2022/153 DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ----- --- ait olduğunu, ---- başladığını, müvekkilinin --- açtığını, ---- faaliyetini sürdürdüğünü, ---- ---unsurlarından biri olan ----- en ----- diğer ------ markasını ---- ile tescil edildiğini, davalı ------talepleri doğrultusunda özel olarak hazırlanan ----konu---- Müvekkiline ait ------haksız bir şekilde birebir --- kullanıldığının tespit edildiğini, davalı -----olduğunu, davalının --------gösterdiğini, müvekkilinin ---- taklit ettiklerini, bu sebeple davalı ---- -----olduğu izlenimini...
Maddesinde hükümsüzlük koşulları belirtilmiş olup, belirtilen madde ile, 5. veya 6. maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. Menfaati olanlar, Cumhuriyet Savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır. Markanın hükümsüzlüğü davalarında Kurum taraf gösterilmez. Bir marka, 5. maddenin birinci fıkrasının (b), (c) ve (d) bentlerine aykırı olarak tescil edilmiş olup da kullanım sonucunda tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından hükümsüzlük talebinden önce ayırt edici nitelik kazanmışsa hükümsüz kılınamaz. Hükümsüzlük halleri, markanın tescil edildiği bir kısım mal veya hizmete ilişkin bulunuyorsa, sadece o mal veya hizmet yönünden kısmi hükümsüzlüğe karar verilir. Marka örneğini değiştirecek biçimde hükümsüzlük kararı verilemez....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı şirkete ait ----- ibareli markalarının davalı tarafından iltibas oluşturacak şekilde kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin ----sayılı dosyası incelendiğinde; davacı: ------- haklarına tecavüzün tespiti ve önlenmesi davası açıldığı, halen yargılamasının devam ettiği tespit edilmiştir. HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir....
Sınıfta tescilli marka ... tescil numaralı "..." ibareli ... Sınıfta tescilli marka ...tescil numaralı "..." ibareli...Sınıfta tescilli marka ... tescil numaralı şekil ibareli .. Sınıflarda tescilli marka, ... tescil numaralı şekil ibareli ... Sınıflarda tescilli marka bulunduğu, davalı adına ise ... tescil numaralı "..." ibareli ve... Sınıflarda tescilli markanın bulunduğu anlaşılmıştır. Eldeki dava hükümsüzlük ve tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesine ilişkindir....
markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. (2) Menfaati olanlar, Cumhuriyet savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. (3) Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır....
Bir marka, 5. maddenin birinci fıkrasının (b), (c) ve (d) bentlerine aykırı olarak tescil edilmiş olup da kullanım sonucunda tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından hükümsüzlük talebinden önce ayırt edici nitelik kazanmışsa hükümsüz kılınamaz. Hükümsüzlük halleri, markanın tescil edildiği bir kısım mal veya hizmete ilişkin bulunuyorsa, sadece o mal veya hizmet yönünden kısmi hükümsüzlüğe karar verilir. Marka örneğini değiştirecek biçimde hükümsüzlük kararı verilemez....
Mahkemece 18.12.2020 tarihli ek kararla markaya tecavüzün tespiti ve tasarıma tecavüzün tespiti yönünden 6100 sayılı Kanun’un 305/A maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı vekalet ücreti taktirine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına ve ek karara karşı süresi içinde davalı- karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Karşı dava yönünden yapılan incelemede ise; 556 sayılı KHK 41/a maddesi uyarınca marka hükümsüzlük davasının açılması 5 yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Kötü niyetle tescil edilen markalar yönünden ise hükümsüzlük davası açma hakkı hak düşürücü süreye bağlı değildir. Ancak bu halde, kötü niyetle tescilin iddia eden davacı tarafça ispatlanması zorunludur. Markanın kötüniyetli tescili KHK' da açıkça bir hükümsüzlük sebebi sayılmamış ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 16.07.2008 tarih 2008/11-501 E, 2008/507 K sayılı kararında TMK'nın 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralını dikkate alarak kötüniyetli tescili de bir hükümsüzlük nedeni olarak kabul etmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince de bu içtihat benimsenerek bu doğrultuda karar verilmeye devam edilmiştir....
