Sınıftaki emtialar açısından hükümsüzlük koşullarının mevcut olduğu, davalı adına ----no ile tescilli ----- markasının SMK 6/1, 6/6 ve 6/9 ve 25.Maddesi uyarınca hükümsüzlük koşullarının bulunduğu, ancak davalının ----- no ile tescilli markasının Uzun süre sessiz kalmak suretiyle davacının hükümsüzlük davası açmakta hak kaybına uğradığına karar verildiği takdirde, sözkonusu markanın işbu marka için müktesep hak teşkil edeceği, davalının adına ----no ile tescilli ----- , ma rkasının SMK'nin 5, 6 ve 25. Maddesi uyarınca hükümsüzlük koşullarının bulunmadığı, davalı adına---- no ile tescil ---- kasının SMK'nin 5, 6 ve 25. Maddesi uyarınca hükümsüzlük koşullarının bulunmadığı davalı adına ---- no ile tesciili ----ibareli markasının ; 43. sınıfta yer alan hizmetlerin tamamı ile 35....

Mahkemece, davalının başvuru markası ile itiraza gerekçe davacı markalarının tescil kapsamlarının tamamen aynı tür mallardan oluştuğu, davacının tescilli tüm markalarındaki ''p'' harfinin ön planda ve büyük olarak karakteristik bir kaligrafiyle yazıldığı, bu haliyle markanın ayırt edici ve asıl unsurlarından biri olduğu, başvuru markasındaki ''p'' harfinin ise ayırt edilemeyecek derecede itiraza gerekçe markalardakine benzediği, davalının aynı mal grubundaki davacı tarafın markasına yanaşma ve onu taklit etme gayretinin bulunduğu, bu haliyle başvuru markası ile itiraza gerekçe davacı markasının karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğu, tescil kapsamının bilinçli tüketici kitlesine yönelik olmasının sonucu değiştirmeyeceği, davalı tarafın ... nezdinde önceden tescilli 2007/37530 sayılı markasının da, başvuru konusu marka ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu, ancak söz konusu markanın hükümsüzlüğü için açılan davada henüz kesinleşmemiş olsa da hükümsüzlük kararı verildiğini, hükümsüzlük...

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/378 Esas KARAR NO : 2021/169 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili ---------- olduğunu, müvekkili ----marka için tescil başvurusu bulunulduğunu, yapılan bu başvurunun davalının markası gerekçe gösterilerek ------- “--- emtiası bakımından reddedildiğini, söz konusu karara itiraz edildiğini, davalıya ait --- ibareli markanın tanımlayıcı olması nedeniyle hükümsüz kılınması gerektiğini, “------ --------- olduğunu,----- herhangi bir ayırt edici fonksiyonu bulunmadığını, --- yapılan bir çeşit --- geçtiğini, davalı ---- davaya konu markayı ---olarak kullanmadığını, davaya konu markanın kullanılmama sebebiyle iptal edilmesi gerektiğini belirterek, davalı adına tescilli --- 25/1. maddeleri uyarınca ---- --- tanımlayıcı...

HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1814 Esas KARAR NO: 2023/1289 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2021 NUMARASI: 2018/393 2021/182 DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)|Marka (Manevi Tazminat İstemli)|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 27/03/2019 KARAR TARİHİ: 25/09/2023 BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/105 Esas KARAR NO: 2019/154 DAVA: Marka hükümsüzlüğü talepli DAVA TARİHİ: 27/03/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....

Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, hükümsüzlüğü talep edilen ..... sayılı "....." ibareli markanın 03/04/2020 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 25. Maddesinde hükümsüzlük koşulları belirtilmiş olup, belirtilen madde ile, 5. veya 6. maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. Menfaati olanlar, Cumhuriyet Savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır. Markanın hükümsüzlüğü davalarında Kurum taraf gösterilmez. Aynı kanunun 6/9 maddesi uyarınca kötü niyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir....

Bir marka, 5. maddenin birinci fıkrasının (b), (c) ve (d) bentlerine aykırı olarak tescil edilmiş olup da kullanım sonucunda tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından hükümsüzlük talebinden önce ayırt edici nitelik kazanmışsa hükümsüz kılınamaz. Hükümsüzlük halleri, markanın tescil edildiği bir kısım mal veya hizmete ilişkin bulunuyorsa, sadece o mal veya hizmet yönünden kısmi hükümsüzlüğe karar verilir. Marka örneğini değiştirecek biçimde hükümsüzlük kararı verilemez....

Maddesinde hükümsüzlük koşulları belirtilmiş olup, belirtilen madde ile, 5. veya 6. maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. Menfaati olanlar, Cumhuriyet Savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır. Markanın hükümsüzlüğü davalarında Kurum taraf gösterilmez. Aynı kanunun 6/9 maddesi uyarınca kötü niyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir....

Asıl dava, davalının davacıya ait markalarından doğan haklarına tecavüzünün tespiti ile tazminat; karşı dava, karşı davalı adına tescilli markaların hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı, terditli olarak karşı davacıya devir koşullarının oluşup oluşmadığı, karşı davalı fiillerinin karşı davacıya ait markalardan doğan haklara tecavüzün tespiti ile tazminat talebine yöneliktir. Marka hakkına tecavüz iddia ve talebi yönünden yapılan değerlendirmede; SMK'nun 6/1 md'sinde nisbi red nedeni olarak düzenlenen karıştırma ihtimali, aynı kanunun 7/1 md'sinde marka hakkına tecavüz hali olarak yer almaktadır. SMK'nun 6/1 md'sine göre, önceki marka ile tescil başvurusu yapılan marka aynı ya da benzer ise sınıflar da aynı ya da benzer ise bu başvuru itiraz üzerine red edilir. SMK'nun 25/1 md'si gereğince hem 5.md'de yazılı mutlak red nedenleri , hem de 6.md'de yazılı nisbi red nedenleri birer hükümsüzlük nedenidir....

Bu sebeple bir kişinin adı marka olarak tescil edilmek isteniyorsa onun izni alınmalıdır. 1-Davacı ... açısından hükümsüzlük talebinin değerlendirilmesi: Davalı ... Ltd....

tescilli olduğu tüm emtialar yönünden hükümsüzlüğü ile Resmi Marka Sicilinden terkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....