FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/47 Esas KARAR NO:2023/114 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2022 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescil edilmiş -------- tescil edildiği emtialar yönünden kısmen hükümsüzlüğünü ve sicilden terkin edilmesini, Davacı vekili, Müvekkilinin ----- yılından beri mutfak ürünleri sektöründe alüminyum ile başlayan mal üretimini --- yılından itibaren markalaşmaya önem vererek, ---- bilenen bir marka haline getirdiğini, -----Sınıflarda tescil ettirdiği ve toplam -------esas unsurlu ---- markaya sahip olduğunu ancak Davalı tarafın ------ ibareli markanın gerek--------- müvekkilinin markası ile iltibas yaratacak şekilde olduğunu, davalının markasındaki ---- ibaresinin ---okunacak şekilde yazıldığını, ------ eklendiği,----- okunması ihtimalini...

İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/395 KARAR NO : 2021/14 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin medya sektöründe 2018 yılından beri faaliyet gösteren ve bugün için Türkiye'de geleceği olan, büyük yatırımlarla TV, habercilik alanlarında değer katmak amacıyla yayın hayatını sürdüren ve Ülkemize yaptığı-yapacağı yatırımlarla istihdam sağlamayı ve büyümeyi hedefleyen sektöründe prestijli bir rolü olan uluslararası televizyon faaliyetleri ve tecrübesine sahip bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin , 2021 Ocak başlarında, tüm Türkiye'de tanınır haber spikeri- gazeteci ... ile “...” isimli TV Programı'nın ... kanalında hazırlanarak sunulması için ticari görüşmelere başladığını, bu görüşmelerde ...'...

İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/140 Esas KARAR NO : 2021/107 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil sektöründe yurt içi ve yurt dışında aktif şekilde faaliyet göstermekte olduğunu ve Türk Patent ve Marka Kurumu’na kayıtlı ..., ..., ..., ..., ..., ... tescil numaralı markalarının olduğunu, "..." markasını ... nezdinde de ... tescil numarasıyla tescil ettirmiş olduğunu, davalı tarafa ait ... numaralı “...” ibaresini taşıyan markanın müvekkiline ait ... numaralı tescilli “... şekil” ve ... numaralı "..." markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer, mal ve/veya hizmet sınıfları bakımından ayniyet gösterdiğini, ayırt edici ibarenin markalarda ortak olarak yer alması nedeniyle işitsel...

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/95 Esas KARAR NO : 2022/210 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin '...' markasının 1983 yılından beri yani 40 yıldır tescilli olduğunu, davalının müvekkili markasındaki ilk iki harfi yer değiştirerek oluşturduğu '...' markasını tescil ettirmek için yapmış olduğu .......

İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/13 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tescilli "..." markasının, yaklaşık 78 yıl önce 12 Aralık 1944 tarihinde, davacı müvekkili babası merhum ... tarafından ......

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/328 KARAR NO : 2024/132 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılamasında gelen olmadığından, dosya 14/12/2023 tarihinde HMK.un 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, yasal süre içinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK 150. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir....

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/63 Esas KARAR NO:2021/138 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2020 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili,----- kurulmuş çok ------ olduğunu, ------ ------ göstermeye başladığını, bilindiği üzere, bir markanın gerçek sahibi ----- getirendir....

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/237 Esas KARAR NO : 2021/27 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Almanya merkezli grup şirketlerden oluşan ...... markalı çanta ve valiz üretimine 2018 yılından itibaren başladığını, davalı ...'nın ise müvekkili şirketten mal alımı yaparak kendi dükkanında müvekkiline ait markalı çanta ve valizleri satışa sunan bayi konumunda çalıştığını, davalı şirket bayiliğini yaptığı müvekkilinin ...... markasını kötü niyetli olarak kendi adına ....... olarak tescil ettirdiği ve daha sonra da müvekkili şirket yetkilisi .......'...

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/100 KARAR NO : 2024/168 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’ in 2003 yılında ...'...

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2021/23 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı yanın ...... kod numaralı markayı tescil ettirmesinin müvekkili olan firmanın koruma altında alınan haklarına aykırılık oluşturduğunu, davalı yanın ...... başvuru numaralı "....... " ibareli markasının 26/01/2015 tarihinde tescil edildiğini, müvekkili şirkete ait ...... markasının TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tespit edildiğini, davalı yanın markasını müvekkili olan şirketle aynı sınıflar olan 21.sınıfta tescil ettirdiğini, davalı yanın kötüniyetli olarak müvekkili olan şirketin tanınırlığından faydalanmakta olduğunu, davalı yan markası ile müvekkili şirkete ait marka arasında...