İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/291 KARAR NO : 2021/152 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tütün ürünleri sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ...'...
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 05/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uzun yıllardır ...'da yayıncılık, kurs işletmeciliği ve özel okul alanında faaliyet gösterdiğini, ... numarası ile ...nezdinde marka tescilinin bulunduğunu, davalı ...'...
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 05/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uzun yıllardır ...'da yayıncılık, kurs işletmeciliği ve özel okul alanında faaliyet gösterdiğini, ... numarası ile ...nezdinde marka tescilinin bulunduğunu, davalı ...'...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/5 Esas KARAR NO : 2024/10 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. markası ile 1986 yılından bu yana ...’da eğitim ve öğretim hizmeti sunduğunu, ... olarak 1986 yılında ilkokul, ortaokul ve lise (kolej) kurulduğunu, 1991 yılında ise yine ... çatısı altında ... açıldığını, müvekkilinin, 1986 yılından bu yana kullandığı ... markasının .... Sınıfta tescili için ... tarihinde, ... başvuru numarası ile TPE’ye başvuruda bulunduğunu, Müvekkilin marka tescil başvurusunun, 556 sayılı KHK’nın 7/1-b maddesi dayanak gösterilerek, davalı ...’nun .... ve ......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/579 Esas KARAR NO: 2021/147 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2017 Mahkememizin---- celsesi gereğince dosya okundu. İncelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------markalarının sahibi olduğunu, her iki markanın da--- ibareli markaları ile uzun yıllardır ----- sunan tanınmış marka olduğunu, davalı tarafın müvekkili --- ---- yararlanmak amacıyla ---- başvurusunda bulunduğunu, davalı markasında, davacı markasında olduğu gibi, ------ kullanıldığını ve ----sözcüğünün ---- yazılmış olmasınında ---- yarattığını, davalının marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davalının--- hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/299 Esas KARAR NO :2023/41 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/05/2015 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 06.03.1997 tarihinde Sağlık Bakanlığına ... adlı ürünün 7,5 miligramı için ruhsat başvurusunda bulunduğunu, takiben 05.12.1997 tarihinde aynı ürünün 15 miligramı için ruhsat talep edildiğini, akabinde "...” markasının tescili için TPE den ön araştırma talebinde bulunulduğunu, TPE’nin bu talebe ..., “...”, “...” ve “...” markalan nedeniyle olumsuz cevap verdiğini, davalı yanın yaklaşık 1,5 yıl sonra 11.05.1998 tarihinde dava dışı “..." markasının 05. sınıfta tescili için 98/... nosu ile TPE’ye başvurduğunu, bu başvuruya müvekkiline itiraz edildiğini, müvekkilinin, “..." adlı ürünü için ilaç ruhsatı onaylandığından...
TERDİTLİ DAVA : Asli Talep: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer'i Talep: Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Asli Talep: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer'i Talep: Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi istemli terditli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği 26/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... sayılı "..." ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkilinin tescil başvurusundan yedi hafta sonra ... sayılı "..." ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı şirketin kendisine ait 30.sınıf bakımından tescilli ... sayılı "... ..." ibareli markası ile henüz yayın aşamasındaki "..." ibareli markasıyla birlikte müvekkilinin "..."...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/160 Esas KARAR NO: 2021/126 DAVA :Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı, ---- başından itibaren ---- alanında faaliyet gösterirken, --- yılından ------- ---başlamış olduğunu. --------- tarafından kurulan ------- devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış profesyonel kadrolar ile şirketi daha ileriye taşımakta olduğunu- --- ---kapalı alanda yaklaşık ---kişilik çalışanıyla üretim yapan - ---- almakta olduğunu-- en ------- noktasında, ürünlerini tüketici ile buluşturmakta olduğunu. ----- ihracat gerçekleştirmekte olduğunu------haklı bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak kullanmamakta...
İstinaf dilekçesinde ileri sürülen istinaf sebepleri, mahkemece verilmiş ihtiyati tedbir kararı (kısmen kabul, kısmen reddine dair) ile bu aşamadaki mevcut derdest dava dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde; Derdest davanın, marka hükümsüzlüğünden kaynaklanan isteme ilişkin olması, davacı tarafça istenen ihtiyati tedbirlerden davalıya ait 2020/58251 tescil numaralı markasının 3....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/415 KARAR NO : 2020/474 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin elektronik eşya, bilgisayar ve iletişim sektöründe dünya çapında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ... markasının çok tanınmış bir marka haline geldiğini, bu markayı taşıyan cihazları taşıma ve korumak için piyasaya sürdüğü kılıflar bakımından 9 ve 18. sınıflarda ... tescil numaralı ... marka tescilinin bulunduğunu, bu markalı ürünlerin ... ve ... tanınmış markaları ile özdeşleştiğini, davalı tarafın TPE ye başvurarak ... no' lu markayı tescil ettirmiş oluşu nedeniyle müvekkilinin ... ibareli marka tescil başvurusunun TPE tarafından reddedildiğini, buna karşı ... 4. FSHHM' nde ......
