FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/29 Esas KARAR NO : 2021/39 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin; ------------ lehine istihdam artışı sağlamak ile her kesime açık -------------olmak üzere pek çok-----olduğunu....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2021/36 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/10/2019 KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- esas unsurlu markasının sahibi olduğunu, davalıların ----- tescil ettirdiklerini, müvekkilinin markasının tanınmış marka oludğunu ve müvekkilinin önceye dayalı kullanımı bulunduğunu, markaların karıştırılmaya neden olacak derecede benzer olduğunu, bu sebeple davalıya --- numaralı markasının hükümsüzlüğüne, meydana gelen tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalılara -------- erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2021/316 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ..., 1940 yılından beri başta süt ve süt ürünleri ile peynircilik olmak üzere gıda sektöründe geniş yelpazede birçok ürünle ilgili üretim ve ticareti ile ilgili faaliyet göstermekte, bu alanda pek çok çalışmalar yapıp üretim ve üretim metalarında birçok yenilik gerçekleştirmiştir. 1962 yılından sonra başlangıçta peynir üretimini bir sanayi haline getirmeyi hedef alan ve önemli yatırımlar yapan müvekkil ..., 1967 yılında ilk kez özel ambalajlı peyniri piyasaya sunarak peynir sektöründe yeni bir çağ başlatmıştır....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya tebligat yapılıp, duruşma açılmaksızın davanın niteliği gereği davacı yanın ağır zararı söz konusu olacağından, mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğini temin etmek bakımından SMK'nun 159, maddesi ve HMK'nun 389 vd. maddeleri dikkate alınarak, markanın devrinin önlenmesi amacıyla davalı adına ... tarih ve ... no'lu sayılı “...markasının sicil kaydına ivedilikte ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davalı adına ... tarih ve ... no'lu sayılı “...” markasının başkasına ait fikri mülkiyet hakkını içerdiğini, karıştırma ihtimali, tanınmışlık, kötü niyet tescil ve gerçek hak sahipliği hukuku...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/63 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, birçok ülkede tescilli ----markası için ------işlem numarası ile -----nezdinde ----içerisinde yer alan ----- emtiaları bakımından tescil koruması talebinde bulunmuş ve işbu ----başvurusunun,----tarafından davalı şirket adına önceden tescil edilmiş----işlem numaralı ---- ibareli markanın varlığı nedeniyle tümden reddedildiğini, davalı adına------ işlem numaralı marka tescil edilmişken müvekkilinin -----işlem numaralı-----ibareli markasını ----- nezdinde ilgili emtialar bakımından tescil ettirmesi mümkün olmayacağını, nitekim müvekkil şirket ihdas edip tanınmış hale getirdiği markasını faaliyet alanı olan mallar bakımından---- ettiremez...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/63 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, birçok ülkede tescilli ----markası için ------işlem numarası ile -----nezdinde ----içerisinde yer alan ----- emtiaları bakımından tescil koruması talebinde bulunmuş ve işbu ----başvurusunun,----tarafından davalı şirket adına önceden tescil edilmiş----işlem numaralı ---- ibareli markanın varlığı nedeniyle tümden reddedildiğini, davalı adına------ işlem numaralı marka tescil edilmişken müvekkilinin -----işlem numaralı-----ibareli markasını ----- nezdinde ilgili emtialar bakımından tescil ettirmesi mümkün olmayacağını, nitekim müvekkil şirket ihdas edip tanınmış hale getirdiği markasını faaliyet alanı olan mallar bakımından---- ettiremez...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/63 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, birçok ülkede tescilli ----markası için ------işlem numarası ile -----nezdinde ----içerisinde yer alan ----- emtiaları bakımından tescil koruması talebinde bulunmuş ve işbu ----başvurusunun,----tarafından davalı şirket adına önceden tescil edilmiş----işlem numaralı ---- ibareli markanın varlığı nedeniyle tümden reddedildiğini, davalı adına------ işlem numaralı marka tescil edilmişken müvekkilinin -----işlem numaralı-----ibareli markasını ----- nezdinde ilgili emtialar bakımından tescil ettirmesi mümkün olmayacağını, nitekim müvekkil şirket ihdas edip tanınmış hale getirdiği markasını faaliyet alanı olan mallar bakımından---- ettiremez...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/63 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, birçok ülkede tescilli ----markası için ------işlem numarası ile -----nezdinde ----içerisinde yer alan ----- emtiaları bakımından tescil koruması talebinde bulunmuş ve işbu ----başvurusunun,----tarafından davalı şirket adına önceden tescil edilmiş----işlem numaralı ---- ibareli markanın varlığı nedeniyle tümden reddedildiğini, davalı adına------ işlem numaralı marka tescil edilmişken müvekkilinin -----işlem numaralı-----ibareli markasını ----- nezdinde ilgili emtialar bakımından tescil ettirmesi mümkün olmayacağını, nitekim müvekkil şirket ihdas edip tanınmış hale getirdiği markasını faaliyet alanı olan mallar bakımından---- ettiremez...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/220 E.SAYILI ARA KARAR DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2024 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Kararı istinaf eden davacı vekiline kararın 07/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, HMK'nun 345.maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresi 21/11/2023 tarihinde sona ermesine rağmen davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi her ne kadar 17.11.2023 tarihli olsa da, UYAP sistemi sunum tarihinin 23/11/2023 ve harçlarını yatırma tarihinin 24/11/2023 olduğu anlaşılmakla, HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/71 KARAR NO : 2022/61 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememize tevzi edilen yukarıdaki davacı vekiline ait talep dilekçesine yönelik dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/02/2022 tarihli dilekçesi ile Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tevzisine göndermeleri gereken dava dilekçesi ve eklerinin mahkememize sehven gönderildiğini, yapılan hata sonrasında mahkememize gönderilmiş olan dava dilekçesi ve eklerinin Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri tevzisine gönderilmesi hususunu talep etmiştir. Dosyanın Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
