Davacı --- tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat davasını ıslah ederek---- haksız fiil tarihi olan ---- tarihinden bu yana ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Marka hakkına tecavüz konusu, dava açıldığı tarihte yürürlükte olan --- maddelerinde düzenlenmiştir. ---- maddesine göre, markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek markaya tecavüz olarak tanımlanmış olup, ----. maddesi uyarınca, tescilli marka sahibi tarafından bu fiilerin önlenmesinin talep edilebileceği, ---- uyarınca tecavüz fiillerinin durdurulması, tecavüzün giderilmesi ve maddi ve manevi tazminat, kararın ilgililere tebliği ve kamuya duyurulması ile------- uyarınca marka hakkına tecavüz eden kişi tarafından markanın kötü veya uygun olmayan bir şekilde kullanılması sonucunda, markanın itibarı zarara uğrarsa ayrıca tazminat isteyebileceği, düzenlenmiştir....
Yukarıda da açıklandığı üzere, davalının eylemlerinin, davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği yönündeki tespit ve değerlendirmeler ışığında manevi tazminata hükmedilebilmesi için aranan kusur şartının gerçekleştiği kabul edilmekle, marka hakkına yapılan tecavüzün niteliği, ,davacının manevi ticari varlığında meydana gelen kayıp durumu, manevi tazminatın amaç ve içeriğine, hak, nesafet ve adalet ilkesine keza manevi tazminatın maddi bir zenginleşme talebinden çok manevi tatmine yönelik bir talep olması, dolayısıyla somut olaya göre takdiren 30.000- TL üzerinden manevi tazminat talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin istemin sebepsiz zenginleşmeye yol açmaması gerekeceğinden reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı yanın, dava dilekçesinde itibar tazminatı talebinde de bulunduğu anlaşılmıştır....
Yukarıda da açıklandığı üzere, davalının eylemlerinin, davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği yönündeki tespit ve değerlendirmeler ışığında manevi tazminata hükmedilebilmesi için aranan kusur şartının gerçekleştiği kabul edilmekle, marka hakkına yapılan tecavüzün niteliği, ,davacının manevi ticari varlığında meydana gelen kayıp durumu, manevi tazminatın amaç ve içeriğine, hak, nesafet ve adalet ilkesine keza manevi tazminatın maddi bir zenginleşme talebinden çok manevi tatmine yönelik bir talep olması, dolayısıyla somut olaya göre takdiren 30.000- TL üzerinden manevi tazminat talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin istemin sebepsiz zenginleşmeye yol açmaması gerekeceğinden reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı yanın, dava dilekçesinde itibar tazminatı talebinde de bulunduğu anlaşılmıştır....
Yukarıda da açıklandığı üzere, davalının eylemlerinin, davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği yönündeki tespit ve değerlendirmeler ışığında manevi tazminata hükmedilebilmesi için aranan kusur şartının gerçekleştiği kabul edilmekle, marka hakkına yapılan tecavüzün niteliği, ,davacının manevi ticari varlığında meydana gelen kayıp durumu, manevi tazminatın amaç ve içeriğine, hak, nesafet ve adalet ilkesine keza manevi tazminatın maddi bir zenginleşme talebinden çok manevi tatmine yönelik bir talep olması, dolayısıyla somut olaya göre takdiren 30.000- TL üzerinden manevi tazminat talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin istemin sebepsiz zenginleşmeye yol açmaması gerekeceğinden reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı yanın, dava dilekçesinde itibar tazminatı talebinde de bulunduğu anlaşılmıştır....
, davacının davasında haklı olduğu yine maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden de haklı olduğu, maddi tazminat yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre ---- tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar vermek gerektiği, manevi tazminat yönünden; davalının kullanımları, haksız fiil teşkil eden eylemin süresi, tarafların mali durumuna ilişkin bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde taktiren ----- manevi tazminata hükmetmek gerektiği, yine davalının davacıya ait marka kullanımları nedeni ile davacıya çok sayıda şikayet gelmiş olması nedeni ile davacının markasının itibarı da zarar görmüş olduğundan davacının itibar tazminatı talebinde de haklı olduğu, bu nedenle ------ itibar tazminatına karar vermek gerektiği, bu şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu itibarla davacının itibar tazminatına yönelik talebinin reddi gerekmiştir.'' şeklinde gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, 1.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 27/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranını aşmamak koşulu ile ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya dayalı manevi tazminat ile itibar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
kaldırılmasına, taleple bağlı kalınarak 1.000 TL maddi tazminat ile 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, itibar tazminatı talebinin reddine, hükmün ilanına karar verilmiştir....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2022/117 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikli olarak ... 3....
Her ne kadar davacı taraf itibar tazminatı talebinde bulunmuşsa da, SMK'nun 150/2. maddesinde itibar tazminatı talep edilebilmesinin şartları sayılmış olup, marka hakkına tecavüz edenin hakka konu ürün veya hizmetleri kötü şekilde kullanılması veya üretilmesi, bu şekilde üretilen ürünlerin temin edilmesi yahut uygun olmayan bir tarzda piyasaya sürülmesi sonucunda sınai mülkiyet hakkının itibarının zarara uğramış olması gerektiği, ancak davacının davalıya ait --- markasını davacı gibi ----- üzerinde kullandığı, kötü bir kullanımın söz konusu olmadığı, satışa sunulan ----- üretildiğini veya piyasaya sürüldüğünü ispatlayacak bir delil de sunulmadığı anlaşıldığından, itibar tazminatı koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır....
tazminat talep ettiğini bildirdiği, bedel artırım dilekçesinde ise 5.000,00 TL itibar tazminat talep ettiklerini beyan ettiği, ancak dava dilekçesinin içeriğinde ve sonuç talep kısmında itibar tazminatından söz edilmediği, hatta SMK'nun 150....
