İşbu dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış, marka hükümsüzlüğü talepli davadır. Türk Patent ve Marka Kurumu... sayılı yazısında dava konusu markanın sahibinin talebi üzerine marka hakkında vazgeçildiği, söz konusu markanın geçerliliğini yitirdiği bildirilmiştir. 6100 Sayılı HMK m. 331 "1-Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." hükmünü haizdir....
İşbu dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış, marka hükümsüzlüğü talepli davadır. Türk Patent ve Marka Kurumu... sayılı yazısında dava konusu markanın sahibinin talebi üzerine marka hakkında vazgeçildiği, söz konusu markanın geçerliliğini yitirdiği bildirilmiştir. 6100 Sayılı HMK m. 331 "1-Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." hükmünü haizdir....
İşbu dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış, marka hükümsüzlüğü talepli davadır. Türk Patent ve Marka Kurumu... sayılı yazısında dava konusu markanın sahibinin talebi üzerine marka hakkında vazgeçildiği, söz konusu markanın geçerliliğini yitirdiği bildirilmiştir. 6100 Sayılı HMK m. 331 "1-Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." hükmünü haizdir....
İşbu dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış, marka hükümsüzlüğü talepli davadır. Türk Patent ve Marka Kurumu... sayılı yazısında dava konusu markanın sahibinin talebi üzerine marka hakkında vazgeçildiği, söz konusu markanın geçerliliğini yitirdiği bildirilmiştir. 6100 Sayılı HMK m. 331 "1-Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." hükmünü haizdir....
İşbu dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış, marka hükümsüzlüğü talepli davadır. Türk Patent ve Marka Kurumu... sayılı yazısında dava konusu markanın sahibinin talebi üzerine marka hakkında vazgeçildiği, söz konusu markanın geçerliliğini yitirdiği bildirilmiştir. 6100 Sayılı HMK m. 331 "1-Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." hükmünü haizdir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 4....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, markanın hükümsüzlüğü, sicilden terkini, marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, men'i ve maddi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 370 ve 371 inci maddeleri, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 25 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 35 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1.Dava, markanın hükümsüzlüğü, sicilden terkini, marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, men'i ve maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, markanın hükümsüzlüğüne, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine karar verilmiş ise de, davalı vekilinin mazeret bildirdiği ancak bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden davalının yokluğunda yapılan duruşmada aldırılan son bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuştur....
Bu düzenlemeler karşısında, marka sahibi davalı' karşı açılan markanın hükümsüzlüğü ve sicil kaydından terkini davasına bakma yetkisinin, davalının yerleşim yerinin yargı alanı içinde bulunduğu ------ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu, davalı -----tarafından yasal süre içerisinde yetki itirazında bulunulduğu, davalı ------aleyhine açılan davaya bakma yetkisinin de zorunlu yeki kuralı gereğince aynı Mahkemeye ait olduğu anlaşılmakla, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
Bu düzenlemeler karşısında, marka sahibi davalı' karşı açılan markanın hükümsüzlüğü ve sicil kaydından terkini davasına bakma yetkisinin, davalının yerleşim yerinin yargı alanı içinde bulunduğu ------ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu, davalı -----tarafından yasal süre içerisinde yetki itirazında bulunulduğu, davalı ------aleyhine açılan davaya bakma yetkisinin de zorunlu yeki kuralı gereğince aynı Mahkemeye ait olduğu anlaşılmakla, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/112 Esas KARAR NO: 2023/19 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 13/05/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ----- yılından bu yana -------- nezdinde tescilli olan ----- markasını faaliyet gösterdiği alanda yakaladığı başarıyla tanınır hale getirdiğini, ve ilgili ---------- olmuştur. oluşturduğu -------- gereği farklı ihtiyaç ve farklı koşullara göre belirli gruplar oluşturarak ve her bir üye için en --------- taşınmaz ve araba kazandırma hizmeti veren, gerekli yetki ve işletme belgelerine haiz ve yasalar ile yönetmeliklere uygun olarak ticari faaliyetlerini sürdüren,---- giren ----- olduğunu, müvekkilinin---------- tarihinden itibaren -------- tescil edildiğini, davalının kullandığı ---------markası ile iltibas oluşturacak derecede benzer olup----------- gereğince...
