tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, karar kesinleştiğinde masrafı davalıdan alınarak günlük gazete veya benzeri vasıtalarla hükmün veya özetinin ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemlerinin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, belirtilen url adreslerine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemlerinin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, belirtilen url adreslerine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüm bu açıklamalar muvacehesinde toplanan deliller, TPMK kayıtları, hükme esas alınan 21/06/2022 tarihli bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın kabulü cihetine gidilerek,avalı kullanımlarının davacıya ait marka hakkında tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, bu haksız rekabetin durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu bağlamda marka hakkına tecavüz eden ve haksız rekabet teşkil eden davalı ürünlerine el konulmasına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Tüm bu açıklamalar muvacehesinde toplanan deliller, TPMK kayıtları, hükme esas alınan 21/06/2022 tarihli bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın kabulü cihetine gidilerek,avalı kullanımlarının davacıya ait marka hakkında tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, bu haksız rekabetin durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu bağlamda marka hakkına tecavüz eden ve haksız rekabet teşkil eden davalı ürünlerine el konulmasına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
veya bu amaçlar için ithal etmek veya ticari amaçla elde bulundurmak (61/c madde) da marka hakkına tecavüz olarak değerlendirilir....
hükümleri uyarınca davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile 6769 sayılı smk’nın 149/1-c hükmü uyarınca davacının marka haklarına yönelik ihlalin ve haksız rekabetin durdurulması, 6769 sayılı smk’nın 149/1-dhükmü uyarınca davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulması istemine ilişkindir....
Davalı tarafından ----- şekilde kullanılmak sureti ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabette bulunulduğunu iddia edilerek marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile durdurulması ve önlenmesinin talep edildiği, davalı tarafından kullanımların-- benzemediği, -- kelimesinin kullanımının yasaklanamayacağı belirtilerek davanın reddinin talep edildiği, mahkememizce aldırılan 01/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ve davalı kullanımlarının benzer mal ve hizmetlerde olduğu, iltibas ihtimalinin bulunduğu tecavüz koşullarının oluştuğu yönünde görüş bildirildiği buna göre tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı---- ibareli markanın--. Sınıflarda tescilli sahibi olduğu....
TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili adına tescilli Slastik markalı gözlüklerin üretiminin yapıldığı, bu marka ile üretilen gözlüklere ilişkin 2014/14661 tescil numaralı patentin müvekkiline ait olduğunu, müvekkili adına patent tescili bulunan bu ürünlerin davalı tarafça izinsiz olarak satıldığını, bu durumun patent hakkına tecavüz oluşturduğunu, iddia ederek tecavüz ve haksız rekabetin tespitine ve önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın haksız olduğunu, söz konusu ürünlerin müvekkili tarafından satılmadığını, yapılan keşifte söz konusu ürüne ilişkin bir tespit yapılmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava, patent hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile men'ine ilişkindir....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Asıl davada Davacının tescilli ------ davalı tarafından aralarında-------- bulunmaması nedeni ile davacının marka hakkına tecavüz olduğu iddiası ile marka hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin önlenmesi birleşen davada maddi ve manevi tazminat talebidir....
